Ciber K

"Vengo a la política para honrar el apellido de mi padre, no para hipotecar el de mis hijos."
F. Randazzo

sábado, 30 de julio de 2011

La batalla cultural

Por Julián Caliva

Aprovechando que estoy de vacaciones me tome un tiempito para ordenar las cosas que por lo general cuando trabajo no tengo tiempo para hacerlo. Entre las cosas que tengo hay una que realmente valoro mucho: una colección de panfletos y boletas de elecciones anteriores. Fue así que encontré un viejo panfleto de propaganda política que sirve, en buena medida, como ejemplo de cómo en los últimos años se viene dando una serie de transformaciones que están cambiando radicalmente el país.

Me acuerdo el fuerte debate que se dio a finales del año 1999 cuando prestigiosos intelectuales analizaban la “herencia” que dejaba una década de poder menemista; entre los problemas que se vislumbraban estaban los ligados a la economía (dependencia del capital extranjero, alto desempleo) los sociales (analfabetismo funcional, pobreza extrema, brecha digital), pero había uno que atravesaba transversalmente a todas las áreas: el cultural

¿Y que tiene que ver este sencillo panfleto en todo esto? Tiene que ver porque conocidos los resultados de las elecciones presidenciales, y que por esos guarismos irían a ballotage Menem y Kirchner por haber sido los dos candidatos que más votos obtuvieron, desde el menemismo comenzó una campaña para instalar el miedo y la desgracia que atraería para el pueblo argentino el triunfo kirchnerista. En este panfleto se puede leer en forma textual:

EL 18 DE MAYO UD. DECIDE, SOLO UD DECIDE
Si quiere para la Argentina la Cuba de Fidel Castro, vote Kirchner
Si quiere la pujante España de José María Aznar, vote Menem
No voy a transcribir literalmente las cuatro páginas y los veintiocho puntos que consta este panfleto, pero en líneas generales se trataba de convencer a la opinión pública que no votara a Kirchner por las siguientes razones:

 • Porque en un gobierno kirchnerista no se tendría una política cercana con Estados Unidos, ni con países gobernados por lideres conservadores (Aznar en España, por Ej.); y si se tendría un acercamiento a los países latinoamericanos y a lideres como Chávez y Lula
• Porque en un gobierno kirchnerista se remplazaría la promoción de los sectores comerciales, de servicios y financieros por el de la producción nacional
• Porque en un gobierno kirchnerista se permitiría a piqueteros y organizaciones sociales expresarse libremente
• Porque en un gobierno kirchnerista (y esto es textual) no habría funcionarios públicos argentinos haciendo cola para que nos ayuden los organismos mundiales (léase de rodilla ante el FMI, Club de Paris, etc.)

Releyendo una y otra vez este panfleto tomo conciencia de los cambios culturales que se han dado en la Argentina (más allá que no hay que bajar los brazos porque falta mucho) a la vez que también podemos darnos cuenta que si bien este material pertenece a la historia, no es esa que se cuando se estudia uno observa imágenes en blanco y negro, sino que pertenece a la historia reciente, más precisamente a solo ocho años atrás, aunque parezca mentira. Y es cierto que falta mucho, los resultados electorales recientes de CABA y de la prov. De Santa Fe lo demuestran, pero también es cierto que en los últimos años se ha avanzado mucho, ya no se espanta más con que si no se toman las medidas que “recomiendan” los expertos de los grandes organismos económicos (léase ordenes) nos caemos del mapa (frase trillada de principio del milenio) por que somos más maduros y gran parte de la población vio que nos caemos del mapa cuando condenamos a generaciones enteras a no tener acceso a la educación, o condenamos a los jubilados a recibir un haber mínimo que no alcanza para nada, o relegamos al estado por empresa buitres privadas; en una palabra nos caemos del mapa cuando adoptamos políticas neoliberales como en la década del 90

Carta abierta para un demócrata

por Fernando Ojeda

Hace un par de días nos acercaron algunas consultas sobre lo que llamaron la cultura política de este gobierno. Esta nota busca resolverlas. Las preguntas son muchas y la respuesta larga. Sepan disculpar. Lo escribí con títulos para que puedan saltar al tema que más les interese.


Las dudas rondaban sobre un punto central, la institucionalidad. Reproduzco acá algunas para ponernos en tema. Preguntaba nuestro amigo demócrata:
¿por qué la presidenta no dialoga? ¿por qué no puedo leer una entrevista con ella de vez en cuando? ¿por qué durante la gestión de ella y su marido ni una vez hubo una rueda de prensa para corresponsales extranjeros? ¿por qué sus "militantes" (según él, una palabra feísima) van a putear y a silbar en eventos de quienes tienen otras ideas? ¿por qué es necesario auto-elogiarse, cuando lo que uno hace como gobierno es el deber natural de un gobierno democrático? ¿por qué se forja un discurso que es tan anacronísticamente ideológico (medios "hegemónicos") y encima simplemente falso (Inglaterra como "poder imperial en declive", lo que dejo de ser hace bastante)? ¿por qué no escucho ni leo nada sobre medidas contra la corrupción que es tan obvia y, en mi humilde opinión, uno de los males más perjudiciales que afectan al país? ¿por qué no se cuida la institucionalidad, y a menudo se llega a "acuerdos" fuera de sus principios? Y como última, si todo esto se puede perdonar por algunas medidas buenas.
Como avise antes, va para largo. Ahi vamos

El diálogo en el sistema político argentino

Hay un libro muy bueno de Eduardo Basualdo llamado "Modelo de Acumulación Política y Sistema Político en la Argentina" donde se describe el nacimiento de lo que llama el "transformismo político" luego de la dictadura militar. Para resumirlo podemos decir que el poder económico fue cooptando a los referentes políticos de los principales partidos (PJ y UCR) llevándolos a realizar a cambio de dinero el trabajo sucio que necesitaban para realizar sus grandes negociados. Dicho claramente, empresarios como los Macri se valieron de estructuras políticas corruptas para hacer grandes negociados con las empresas del Estado y la deuda externa. Esto no es un ataque a Macri por una cuestión electoral, es lo que sucedió en el país y si desean profundizar pueden investigar sobre la estatización de la deuda privada, los contratos monopólicos con el estado o la compra de empresas estatales con bonos sobrevaluados.

Esta avanzada del poder económico sobre el político pudo darse por la acción violenta desarrollada por el gobierno militar sobre los militantes políticos de base y también sobre los empresarios que querían hacer dinero produciendo con sus empresas antes que especulando. Permitanme llamarlos los verdaderos empresarios.

Durante parte de los ochenta pero principalmente durante los mediáticos noventa vimos como los espacios de participación política, ateneos radicales o unidades básicas peronistas, iban cerrando y eran reemplazados por almuerzos y charlas en televisión. La clase política post-dictadura estaba viciada de nulidad por su total desconexión con el pueblo. O con los vecinos, si es que la palabra pueblo les da escozor.

Decía nuestro amigo demócrata que a Cristina le falta diálogo. Decimos nosotros que es dificil dialogar con quienes obtienen su "cuota de poder" al calor de los multimedios que deciden instalarlos como candidatos según sus conveniencias, muy lejos de la gente. Creemos en el diálogo, creemos en el disenso y en el debate. Lamentablemente hay muy pocos partidos políticos que estén trabajando tan decididamente como el FPV para reconstituír la política de base. La militancia. La política cerca de la gente.

¿Cómo puedo debatir y buscar lo mejor para el país con gente que viene de ese oscuro mecanismo político post-dictadura y que no está haciendo nada para cambiarlo? No creo que haya que ser fascista para tener un pensamiento de derecha. Tampoco creo que todos los empresario sean ladrones. Pero no metan en la misma bolsa a un empresario con un Macri o un Duhalde. Yo no puedo sentarme con ellos ni a tomar un café. Es como sentarse con el ladrón a debatir la inseguridad. No queremos crear con esto un cruce de ofensas. Queremos que se sienten a pensarlo cinco minutos.

Sí a la democracia, sí al disenso, sí al diálogo. Pero mi amigo demócrata, no seamos tontos. Trabajemos para construir las condiciones en que esto pueda suceder.

Militantes chifladores y control de la corrupción

¿Cómo hacemos para controlar un sistema político podrido como el que describimos recién? La respuesta es fácil, todos la sabemos. Con gente nueva.

Pero no solo gente nueva en puestos dirigenciales. Porque los dirigentes necesitan una base de poder sobre la que recostarse. Si no tienen a su propia gente sólo se pueden apoyar en grupos previamente armados, que los terminan condicionando. Lo vimos con un Alfonsín de, posiblemente, excelentes intenciones pero que terminó buscando la ayuda de un corrupto-empresariado local que luego de fugar millones de dólares al extranjero lo dejó con una bomba hiperinflacionaria estallándole en la cara.

Lo que necesitamos es gente nueva en la base. En todas partes. Miles y miles de nuevos militantes que no solo le den legitimidad al dirigente. También lo controlen.

Que pasaría si un Duhalde o un Ricardo Alfonsín traiciona a sus militantes. No pasaría nada. Pudimos verlo hace algunos meses, cuando de un acuerdo con la centroizquierda socialista el NeoAlfonsín saltó a la centroderecha de De Narváez. Nada pasó. Nadie salió a pedir que la UCR tenga otro candidato.
Si esto suceden dentro de las filas del FPV sería imposible de contener a la militancia, porque todos los que están en las agrupaciones, todos los que se sumaron masivamente en los últimos tiempos, solo lo hacen para defender un modelo de país que quieren para sus hijos. Hay varios dirigentes en el FPV observados de cerca por la militancia.

Decía nuestro amigo demócrata que le suena feo militancia. Quizás sea por el parecido a la palabra militar. Pero un militante no es un militar. Le dejo acá el acceso al diccionario. Esto es una de las cosas que la política lavada y mediatizada de los noventa nos dejó, una falta de conocimiento político total. Una creencia sin pies ni cabeza sobre la asepsia de la política, sobre lo supuestamente innecesario de la ideología. Pero tomaremos ese punto mas adelante. Yo les dije que era largo esto.

Finalicemos con un punto básico. ¿a que se refieren con que nuestros militantes van a putear y silbar en actos de otras fuerzas políticas? Esto es completamente falso y dado que no puedo creer en la mala fe de quien pregunta debo pensar en su pésima fuente de información. Lo que me permite pasar al punto siguiente.

Los miedos de comunicación

Por un error de tipeo escribí miedos en vez de medios y descubrí que las dos palabras están formadas por las mismas letras. Dice nuestro amigo demócrata, y a esta altura ya deben haber descubierto que me molestan los demócratas que opinan como si vivieramos en mundos ideales, que es un anácronismo hablar de "medios hegemónicos". ¿Cómo debería llamar a quienes tienen el poder de marcar la agenda mediática del país? Recordemos que todo era un lecho de rosas en la relación con Clarín y que el país era una fiesta hasta que el Gobierno no quiso hacer lobby para que el multimedios se quedaran con Telecom sin necesidad de competir. Recién allí empezaron a "pensar" que el pais estaba al borde del abismo. ¿Por qué el gobierno es "violento" contra estos medios pero no considera nuestro amigo demócrata que estos medios son "violentos" contra la competencia y el libre mercado? Puedo contestar fácilmente esto. Porque nuestro amigo demócrata no debe tener ni idea de las prácticas poco libremercantiles que utilizan los medios hegemónicos para ganar dinero. No debe conocer demasiado de lo que quisieron hacer con Telecom. No puedo culparlo por ello, ¿verdad? Al fin y al cabo los utiliza para informase. Te invito a googlear el tema. También te recuerdo que no hay nada mas antidemocrático que violar la ley, y hoy la Ley de Medios está siendo incumplida.

No quiero repetir temas tocados en notas anteriores, así que te invito a leer la nota "Fito tiene SIDA" sobre el manejo discrecional de la agenda pública.

Empresas monopólicas hay muchas, pero en los medios de comunicación es especialmente peligroso.

El multimedio estatal y el auto-elogio permanente

Lo del multimedio estatal no estaba como tema en el planteo realizado. Me permito agregarlo yo. ¿Necesitamos un multimedios estatal?

En el corto plazo si. Necesitamos un cañón informativo, si me permiten la analogía militar y no militante. Necesitamos contar lo que los multimedios privados están interesados en no difundir. Necesitamos que la gente, el pueblo, los vecinos o como quieran decirles sepan por qué se tomaron medidas como la recuperación del sistema previsional, la Asignación Universal por Hijo y tantas otras que están en tema no por lo que los medios privados cuentan sino por el esfuerzo del multimedio estatal.

Estamos en una pelea con los tres actores que se habían acostumbrado a manipular la política a su antojo 1- las estructuras partidarias 2- los medios hegemónicos y 3- los falsos empresarios.

Tenemos de nuestro lado a los verdaderos empresarios, que se ven beneficiados por volver a producir y no tener que ir a la timba financiera para ganar dinero, por los científicos que vuelven a ver producción interesante en Argentina, por los que menos tenían que volvieron a comer y por los que quieren creen en una Argentina que no le lama las botas a nadie.

La del pirata cojo

Sobre la falsedad de Inglaterra como poder imperial en declive podes decirlo en otro lado. Acá no.
Al menos no mientras las Malvinas sigan teniendo la Union Jack flameando en el lugar donde debería estar la celeste y blanca. Al menos no mientras los británicos se nieguen a cumplir con las disposiciones del Comité de Descolonización de las Naciones Unidas.

El perdón divino

No creo que haya que mucho que "perdonar". Si en cambio hay que tener claro que este momento es una transición hacia un sistema democrático verdaderamente participativo donde haya varias fuerzas sostenidas en militancia y compromiso real. A veces el camino mas corto entre dos puntos no es la línea recta.

El único en condiciones de perdonar o castigar a un gobernante es el pueblo. Y lo hace con el voto. Nuestra tarea acá es que esté lo más informado posible para hacerlo

Demócrata, te quiero, pero tenés que saber que esto no es Suecia donde todos, izquierda y derecha, quieren un país mejor. Acá hay mucha rata disfrazada de defensor de las instituciones. Recuperemos las instituciones, pero recuperémoslas en serio, llenándolas de contenido, de militancia, de ideología. De muchas ideologías.

Yo nací en un país del tercer mundo, me quiero morir en uno del primero
y no pienso irme de la Argentina.
Y te invito a vos a quedarte acá para siempre.

martes, 26 de julio de 2011

Reflexión

Por Sergio Bruni

Hola , quería recordarte que la oposición no gana en las urnas, sino en nuestras conciencias. Por eso es tan importante vivir con alegría y con amor en el corazón. Ellos utilizando todo su dinero apuntan su aparato mediático feroz a dispararle a tu subconciente tanto que cuando no te das cuenta tu psiquis ya fue colonizada por las malas nuevas del día que se propusieron poner en agenda.

Por ejemplo en vez de hablarte de Tecnópolis te hablan de caos de tránsito en la General Paz y Constituyentes. En la elección de capital no dicen que fue la mejor elección del Frente para la Victoria sino solo te quieren hacer sentir que te derrotaron. Ahora en Santa Fe lo mismo. Agustín Rossi de un 9% de votos que sacó la eleccion pasada ahora tuvo un 23% y ganamos ambas camaras, pero eso no te lo cuentan, solo quieren que te derrumbes emocionalmente, porque triste y vencido sos fácil de dominar. No lo permitas, despertá , pensá por vos mismo, alzá tu voz, reite hasta mas no poder, sé feliz y viví este hermoso momento histórico de nuestro pais con pasión y emoción y recordá que los pueblos tristes nunca ganan!

Tecnópolis y el elefante

Por Fernando Ojeda

Seguramente alguna vez escucharon la historia del elefante de circo que pese a estar atado sólo a una pequeña estaca, no podía escapar.

Al pobre lo habían amarrado de pequeño y había intentado escaparse, pero su fuerza no se lo permitía. De grande, ya acostumbrado a su limitación, no pasaba por su cabeza volver a intentarlo.

La semana pasada tuve el placer de ir a Tecnópolis. Durante algunas horas estuve recorriendo los pasillos sin poder entrar a casi ningún lugar por la gran cantidad de gente que visitaba la muestra.

Había mucha gente de todas las clases sociales. Muchos adolescentes, algunos jodiendo y otros mirando e investigando. Había muchos chicos preguntando y muchos padres orgullosos explicando que esas cosas que veían estaban hechas acá, y abuelos contando anécdotas de cuando ellos eran jóvenes.

Cuando me iba, me pareció ver que el elefante se animaba a tironear otra vez de la cadena.

lunes, 25 de julio de 2011

¿Sarmiento estanciero?

Por Yamila Mendoza

Hace pocos días el presidente de la Sociedad Rural pidió recordar a Sarmiento e intentó usarlo contra el Gobierno Nacional. Queremos darle una mano a Hugo Biolcati que anda un poco flojo en historia.

Pocos argentinos han cargado sobre sus espaldas tantas y contradictorias adjetivaciones como Domingo Faustino Sarmiento.

Desde “padre del aula” hasta “vende patria”, pasando por la que le venga a la memoria o concuerde con la posición ideológica del lector, la lista es amplísima. Como toda visión interpretativa del pasado se establece desde el presente, en el caso de Sarmiento se ha llegado a la paradoja de que con diferencia de pocos años los mismos sectores sociales que hogaño lo atacaban pasaron luego a ungirlo como ejemplo a seguir en virtud de cambiantes coyunturas.

Domingo Faustino Sarmiento no era estanciero. Fue en su larga vida muchas cosas, pero nunca estanciero. Pese a ello desde joven fue un entusiasta investigador de las cuestiones agrarias. Tuvo siempre el convencimiento de que para desarrollar el país había que limitar previamente el poder de los latifundistas ganaderos. La estrategia adecuada para acotar tal poder pasaba por transformar el desierto pampeano en un vergel agrícola de pequeños propietarios de origen inmigratorio europeo.
Es que como afirma Natalio Botana, Sarmiento tuvo la permanente convicción de que la agricultura estaba entrañablemente ligada con la civilización republicana. El oficio de agricultor conformaba la reserva de virtud más genuina para abastecer a una república con bienes materiales y espirituales, para colmar ese espacio con abundancia de productos y con ciudadanos autosuficientes.

En el Plata, éste era una suerte de mundo feliz en prospectiva al cual hostigaba el pasado criollo de la barbarie ganadera. Insolente y atrasada, “la industria pastoril del ganado semoviente” impedía la radicación del habitante en el suelo y con ello la formación de municipios. Sarmiento se consideraba un agricultor y no soportaba al hacendado pampeano. Un día le dijo a un estanciero: “toda su respetabilidad la debe a la procreación espontánea de los toros alzados de su estancia”.
Tal comentario es solo una muestra de su permanente crítica a la clase terrateniente porteña. Veía en el régimen de tenencia monopólica de la tierra no solo una distorsión fiscal y económica, sino un problema básicamente político.

Una vez más vemos como a la Sociedad Rural Argentina no se le cae la cara de vergüenza al tergiversar los pensamientos de Sarmiento  para alimentar un discurso espurio y mal intencionado. Critican un modelo nacional y popular olvidándose que cuando ellos gobernaron lo hicieron mediante el fraude o lamiéndoles las botas a los milicos de turno.

Luz Amarilla

Por Julián Caliva

Ayer domingo, teniendo en cuenta los resultados que vaticinaban las encuestadoras, y cuando todavía se estaba votando en la Provincia de Santa Fe había comenzado a escribir una nota que tenía como eje central como en el orden nacional impactaba estos resultado y de cómo  servirá para que algunos ratifiquen posicionamientos políticos, para que otros cambien de estrategias y algunos abandonen definitivamente la búsqueda del premio mayor, es decir las elecciones presidenciales. Así por ejemplo iba a destacar que el triunfo del socialismo en Santa Fe ayudará a instalar a Binner como el candidato de la centroizquierda, en desmedro de Elisa Carrió y Proyecto Sur o que si Miguel Del Sel lograba realizar una buena elección seguramente Duhalde trataría de colarse en esos festejos, desde el momento en que logró ubicar como compañero de fórmula al ex intendente de la ciudad santafesina de Chabás Osvaldo Salomón. Pero sucedió una verdadera sorpresa: cuando se hablaba de una buena elección del PRO se calculaba pelear el segundo lugar con el candidato del FPV Agustín Rossi a una distancia de 15 puntos del supuesto “cómodo ganador” Antonio Bonfatti; pero en la realidad, y escrutadas el 55% de las mesas, nos encontramos que no es tan cómoda la victoria del candidato del Frente Progresista, y que la misma es mas que ajustada, lo cual hace que tenga que cambiar el contenido de la nota.

A esta altura, cuando ya los resultados no van a variar mucho, creo que es necesario resaltar los números  que está obteniendo Agustín Rossi, muy lejos de la victoria con la  que muchos se habían ilusionados cuando fue el hombre que más votos obtuvo hace un poco más de un mes cuando se llevaron adelante las elecciones primarias que definieron los candidatos de cada partido, la realidad muestra que si bien ha mejorado notablemente con respecto a las elecciones realizadas en el 2009 cuando solo logro un magro 7%, quedo muy lejos de pelear la victoria. Entonces la pregunta es ¿Por qué el hombre más votado hace solo un par de semanas ahora se encuentra tan lejos? Lo primero es analizar como  se desarrollaron esas primarias. En el Frente Cívico el ganador fue Bonfatti, seguido por el radical Barletta y en tercer lugar el Senador Giustiniani,  ahora cuando se suman la cantidad de votos que está obteniendo hoy Bonfatti se observa que logro retener a los votantes que en mayo eligieron por algunos de los candidatos del FCyS es decir que pudo   sumar los votos que habían obtenido  Barletta y  Giustiniani.

¿Qué paso con Rossi? En la interna del FPV, aparte de él, se postulo el Intendente de Rafaela Omar Perotti quien contó con el apoyo de Reuteman y obtuvo el segundo lugar; relegando a un lejano tercer lugar a Rafael Bielsa. Y hoy todo hace suponer que, a diferencia de Bonfatti, Agustín Rossi no logro sumar los votos de estos candidatos, que en su gran mayoría, y sobretodo los de Perotti se volcaron al candidato del PRO Miguel Del Sel, sobretodo a partir de las declaraciones del ex piloto de F1, donde en la semana se canso de declarar que el “nunca fue Kirchnerista”. Y ahí me parece que esta la clave para entender que fue lo que paso en Santa Fe.

Hace un par de años en uno de los torneos cortos del fútbol argentino, Boca Júnior era el líder, de los demás equipos se criticaba que el club de la ribera jugaba mal, que era bastante mediocre, hasta que salio un jugador Xeneize y les contesto “si nosotros que somos punteros somos mediocres, que queda para el resto que esta debajo nuestro” Traigo esta anécdota  por que estoy persuadido que no es hora de llevar adelante críticas hacia los electores santafesinos por el hecho de que se inclinaron por un candidato vacio de propuestas, sin ningún tipo de estructura para sostener un proyecto de gobierno, ni tampoco caer sobre el “Lole”, por que si hay algo que hay que tener bien en claro es que nunca es bueno que una persona como él forme parte de gobierno nacional. Si creo que es hora de replantearse por que sucede todo esto, por que en las dos últimas y más importantes elecciones no se obtuvieron buenos resultados,  no es que sea importante contar con el apoyo de algunos dirigentes (es más, algunos es mejor que se pasen a la oposición)  si es imprescindible sumar el apoyo de la gente, por que si eso no se logra es por que en algo se esta fallando. Particularmente creo que el Kirchnerismo esta achanchado, confiado en que Cristina todo lo puede, y no logra despertar del letargo aunque la realidad golpe con duras derrotas como fue la de CABA y la de ayer de Santa Fe. Sobretodo porque en está provincia se podía haber obtenido un mejor resultado, incluso la victoria; y si no pregúntenle a  María Eugenia Bielsa quien nuevamente se comportó como la sorpresa de las elecciones, ganando en la mayoría de los departamentos santafesinos encabezando la lista de Diputados Nacionales.  

Cuatro años más

Por Facundo Matos

En una definición similar al desenlace de una película de suspenso (o terror), el socialista Antonio Bonfatti, delfín de Binner, se impuso por un porcentaje de 38,7 por ciento ante un más que digno debutante Miguel del Sel, que cosechó el 35,2 por ciento  de los votos emitidos. Nuestro candidato, Agustín Rossi, descendió con respecto al número obtenido en las internas abiertas, al tercer puesto con sólo el 22,2 por ciento. Sorpresa, tensión, oportunistas en el búnker ganador, especulaciones en torno a las elecciones presidenciales de 2011 y 2015 y más, tuvo esta elección a gobernador en Santa Fe, la cual estuvo muy cerca de una nueva contratapa de Fito en Página 12.

Midachi en Santa Fe

Buscando razones para explicar la sorpresiva elección que hizo el hombre del PRO, Miguel del Sel, se puede arriesgar algunas: 

  • El carisma y la fama popular del ex Midachi probablemente inclinaron a indecisos e inseguros hacia esta fórmula. Así mismo, el envión que Mauricio Macri generó con su –también sorprendente– 47 por ciento en la primera vuelta en Capital Federal, y la buena prensa de la que gozan ambos en los principales medios, probablemente también influyeron.
  • Los peronistas anti-K, por ponerles un nombre, son hoy hombres de Duhalde, hombre que se manifestó a favor tanto del candidato PRO en Capital como del candidato del PRO santafesino. Esto, sumado a los dichos de Carlos Reutemann cercanos a las elecciones, seguramente inclinaron a la mayoría de los peronistas opositores al gobierno nacional a inclinarse por la opción de afiches amarillos y ridículos globos.
  • Por último, mi teoría favorita (aplicable al PRO a lo largo y ancho del país), es la de la des-politización de la política. Los votantes apartidarios e indecisos, que son los que generalmente inclinan hacia un lado o el otro la balanza, se dejan llevar –hemos visto– más por aquellos candidatos que no lleven consigo una vida de militancia, que opten por el medio más informal de todos, Twitter, para anunciar algo tan importante como es la elegida para disputar por el cargo de vicejefa, que reemplacen los actos repletos de banderas y cánticos por actos que se asemejen a una fiesta de cumpleaños, con globos, salón y buffet incluidos, y que sin ir más lejos en tiempo o espacio, hagan un cierre de campaña en televisión como si de otro sketch se tratase. ¡Particular forma de votar la de algunos argentinos!
EleKciones “chivas”

Para nosotros, en cambio, la situación es muy diferente. Luego de la mala experiencia porteña,  se esperaba de Santa Fe que curara nuestros malestares o, al menos, los alivianara. Sin embargo, el tercer puesto a 23 puntos de diferencia debe preocupar o mínimamente, inquietar. En estas elecciones se notó el crecimiento en la imagen positiva del proyecto nacional en la provincia con respecto al “post-campo” de 2009, es cierto, pero las encuestas auguraban un porvenir más alegre.

¡Un tropezón no es caída Kompañeros, a seguir militando y difundiendo lo que nos hace orgullosos se ser kirchneristas!

Hasta la victoria siempre.

jueves, 14 de julio de 2011

Fito tiene SIDA

Por Fernando Ojeda

Hace poco tiempo, ante un resultado electoral adverso Pino Solanas opinó que el voto de Salta, y otras provincias donde ganaba el peronismo era "de baja calidad".  Así nomás, baja calidad.

En vez de salir a defender la democracia, el valor de la opinión, el voto y la mar en coche nuestros medios nacionales, y muchos de mis amigos también, comentaban "y si, tiene razón".

Un poco antes vino un gallego, Savater, y dijo que el Peronismo le recordaba al fascismo. No salieron los medios nacionales, ni mis amigos, a decirle que era el partido elegido por el voto popular. Salieron a decir "y si, viste que son fachos, viste que Perón, los nazis y kirchner son lo mismo".

Un poco antes vino un peruano (no de los que me gustan a mi, de los otros peruanos, los menos), Vargas Llosa, y dijo que "no es posible que Argentina elija un presidente de esos niveles de incultura y de pobreza intelectual". Y mis amigos salieron a ponerlo en su lugar.. ah no, perdón, dijeron que estaba en su derecho, que la libertad de expresión. No dijeron nada sobre que a ese gobierno lo habia elegido el pueblo.

Ahora Fito dice que la mitad de los porteños le da asco. No es un político, no es extranjero, es un tipo que vive acá con nosotros, un artista, un sensible. Pero no dijeron eso, dijeron que era un fascista, un intolerante, que estaba pago por el gobierno y otras cosas que no leí pero seguro estaban ahí.

Se ve que ningunear a negritos salteños o del conurbano esta bien y a porteños culturosos esta mal.




Pero bueno, ya lo sabíamos...
Fito tiene sida, toma anfetaminas
y no hace otra cosa que caerse borracho por ahi, por ahi
todas mis vecinas me hablan de lo mismo
y yo les digo hazte fama y echate a dormir.

Séptimo CiberCartel

Ayudanos a difundir las propuestas del FPV para la Ciudad de Buenos Aires.

miércoles, 13 de julio de 2011

En positivo II

Sigue la campaña "en positivo" donde convertimos en afiches virtuales las propuestas del Plan de Gobierno del FPV. 

Acá te dejamos 4 afiches y al final, una yapita.








Y la yapa...

martes, 12 de julio de 2011

En positivo

¿Querían una campaña en positivo? Acá va. Son las mismas propuestas que están en el Plan de Gobierno del FPV, pero hechas afiche. 
ESTE ES EL PRIMER CIBERCARTEL. Todos los dias desde hoy hasta la segunda vuelta vamos a sacar tres de estos afiches. Seguilos en Facebook, vota "me gusta" y  compartirlos en tu muros para que la campaña funcione.
 

No es Pino, es Pro.

Se viene el ballottage y ya empezaron a escribirse notas sobre cual será el destino de los votos que en primera vuelta fueron para otros candidatos, en particular sobre los que votaron a Pino y a Estenssoro.

Esta nota es sobre eso. O en realidad no.
La verdad es que con eso solo no ganamos. Lo que necesitamos es recuperar parte de los votos que se llevó el Pro. Y es posible lograrlo.

Gran parte del electorado amarillo en realidad no debería serlo. Están votando en contra de sus propios intereses creyendo en dos grandes mentiras. La primera es que Macri es un empresario, cuando nosotros sabemos que se enriqueció prendido a la teta del Estado. La segunda es que Macri es eficiente, cuando tenemos información para demostrar que su gobierno fue paupérrimo, que su propia corrupción solo fue superada por la vagancia y falta de ideas que demostraron.

Vayamos a buscar el voto el Pro. Pero con un discurso distinto al que usamos hasta ahora. Diciendo lo mismo pero de otra forma.

Les dejo una nota que escribimos hace algún tiempo y que aún tiene plena vigencia. Su nombre era Elecciones Porteñas, convenciendo a un Macrista.

lunes, 11 de julio de 2011

Empresarios del Tercer Mundo

Por Fernando Ojeda

Cuando era pibe mi viejo compró un Fiat Super Europa. Blanco, como el de la foto. Andaba lindo y yo amaba ese auto con el que aprendí a manejar. Hasta que empezó a pudrirse todo.

Cataforesis fue la palabra que aprendí. Parece que la fábrica que los ensamblaba no les realizaba correctamente el baño de cataforesis y por eso se corroían rápidamente.

Seguramente muchos de los votos que ayer consiguió el PRO vienen de la mano de su perfil de empresario. Escandalizadas por los niveles de corrupción que mostró la clase política argentina a lo largo de su historia ven en los dirigentes de empresas una opción alternativa.

Gestión versus política. O mejor dicho gestión sobre política.

Lo que se destaca del empresario es su capacidad de innovación, su conocimiento de la demanda y como responder a las necesidades que ella plantea. Su capacidad de adaptarse para sobrevivir en el mundo del LIBRE MERCADO. Si, lo pongo con mayúsculas porque así lo dicen. Confían ciegamente en el libre mercado, que vendría a ser algo así como la justicia suprema, el lugar donde se asignan los premios de acuerdo al esfuerzo.

Hasta acá llega el análisis del votante que apoya a los empresarios locales para tomar el gobierno. Quizás sería interesante dar un paso más y ver cuantas de estas cosas tienen realmente.

LIBRE MERCADO
Los empresarios más renombrados de argentina, Macri, Perez Companc, Fortabat, Herrera de Noble no desarrollaron sus productos compitiendo por las preferencias del consumidor. Podemos analizar rápidamente el caso de Macri, donde su fortuna llega de la mano de concesiones y prebendas del Estado (militar primero, democrático después) otorgadas a sus empresas Sevel (subvenciones a la industria automotor), Socma (Correo) o Manliba. No solo la fortuna de nuestros "empresarios telúricos" se ha desarrollado fuera del mercado competitivo, también sus capacidades personales están más orientadas al manejo de voluntades políticas que a satisfacer a los consumidores.

INNOVACION
Los empresarios argentinos no se caracterizan por el lanzamiento de productos nuevos. Muchas veces ni siquiera por la copia de los extranjeros. Esto es lógico ya que sus ganancias no provienen de la venta de productos sino de los "incentivos" que reciben de sus contactos políticos.

ESPIRITU EMPRENDEDOR
Durante los años 80', cuando nuestros grandes empresarios se desarrollaron, la forma de ganar dinero no era la producción sino la bicicleta financiera. El principal rol de una fábrica era poder ser hipotecada para luego invertir este dinero en el banco y ganar intereses. Luego en los 90' fue la importanción. Lejos están nuestros empresarios de saber dirigir un proceso productivo.

GESTION
De esto sin lugar a dudas saben, pero es una gestión involutiva. Es aumentar la productividad no por mejorar los sectores improductivos sino por eliminarlos, achicando la apuesta. Esto que hicieron en sus empresas, reemplazando producción por importación, es lo que quieren hacer con el país. Achicarlo. Falta que nos expliquen que deberíamos hacer con la gente que "sobra" en su modelo. Porque claramente no estan preparados para capitalizarlos en otra tarea. No fue lo que hicieron en sus empresas.

MARKETING
En esto también son expertos. No es mi interés menospreciar la comunicación. Me encanta, a eso me dedique profesionalmente. Pero ni el mejor aviso del mundo puede hacer que tu producto sea mejor de lo que realmente es. Por más que la mona se vista de seda, mona queda.

Hubo alguna vez empresarios que se preocuparon por ser mejores, por producir, por innovar. Hubo empresarios que estuvieron orgullosos de darle trabajo a miles de personas. Alguna vez podemos investigar la historia de SIAM en el plano privado o de Fabricaciones Militares en el público, pero queda para otra nota. Esta ya es demasiado larga.

Ah, me olvidaba.
La fábrica que había hecho mi Fiat Super Europa era SEVEL. El dueño era Macri.
Mauricio, que hasta supo estar procesado por contrabando de autopartes. Lamentablemente la mayoría de los votantes que alaban su capacidad empresarial no está tan interesados en política para llegar hasta esta parte de la nota.

Están buscando a ver si alguien puede hacerlo por ellos.

10 de Julio. Un día peronista.

Por Fernando Ojeda

Que difícil es arrancar. Bueno, ahí vamos. Nos cagaron a palos.

No se donde votaste vos. Yo fuí fiscal en la 12. Perdimos por goleada. Cada sobre que abríamos y tenía una boleta del PRO era una patada en las pelotas. Pensaba como puede ser que casi el 50% de la gente que veo por la calle haya votado a Macri. ¿Como puede ser que un tipo que vivió estafando al Estado sea el adalid del libremercado? ¿Cómo alguien que compra Notebooks para las escuelas al triple del valor que paga el Gobierno Nacional es el campeón de la eficiencia? No supimos explicarnos.

Estaba, les decia, en el colegio tirado en una silla tratando de combatir el sentimiento de tristeza cuando pasó algo que motiva el título de este posteo y que quiero compartir con ustedes.

Los tres fiscales del PRO que habían estado fiscalizando empezaron a moverse ansiosamente buscando a su fiscal general. Iluso de mí, pensé que querían irse a festejar al comando de campaña. No me di cuenta en ese momento, pero ninguno demostraba estar demasiado feliz.

Al rato apareció el fiscal general del PRO, abrió la billetera, saco unos billetes violetas y fue entregándoselos a cada uno de sus fiscales que, abrazo mediante, se tomaron el buque.

Cero militancia, cero festejo porque ese "proyecto" por el que "militaban" habia logrado casi el 50% de los votos. Vamos a pasarlo en limpio. En su mayor momento de gloria electoral el PRO, en la cumbre de su "proyecto" tuvieron que pagarle a los tres tipos que sentaron en las mesas. Si eso es el PRO, entonces todavía hay esperanzas.

Mientras tanto los fiscales del FPV, que eramos el triple de gente, que llegamos antes que nadie, que nos quedamos hasta el final, que nos fue como el orto, estabamos ahi. Pensabamos como encarar estas dos semanas que tenemos por delante.  

Otros partidos, que no sacaron tantos votos como nosotros ni tuvieron tantos fiscales se acercaron al final a decir su "que cagada" y su "ya es imposible de remontar" y su "quizás es mejor bajarse del ballotage".

Con una mano en el corazón, no entendieron un carajo. Nosotros no estamos acá para bailar si ganamos o irnos tranquilos a casa si perdemos. Estamos acá porque creemos en lo que hacemos, porque queremos contarselo a los demás e invitarlos a participar. Porque no nos da lo mismo que un estafador sea el Jefe de Gobierno. No nos da lo mismo.

Nos despedimos hoy un poco tristes, un poco cansados, pero sabiendo que mañana vamos a volver a estar TODOS militando, todos construyendo el mismo país que proponíamos ayer. Perdimos en las urnas, ganamos en la militancia. Y todos sabemos que en el largo plazo eso es lo que cuenta. Eso es lo que inclina la balanza.

Yo creo que Nestor estaría orgulloso de los huevos que le pusimos y le seguimos poniendo a esta Capital Federal tan pero tan difícil.

Tenemos todo por ganar. Conciencia por conciencia.
Por lo pronto para mi es un orgullo que ustedes sean mis compañeros.

viernes, 8 de julio de 2011

Cuidado al votar

Este domingo se vota en la Ciudad de Buenos Aires para Jefe de Gobierno, Legisladores por la Ciudad y Comuneros. La boleta viene separada en tres partes y es en la última de ellas donde debemos tener cuidado.


Todos escuchamos los nombres de Filmus y Tomada como fórmula para Jefe de Gobierno y de Cabandié como primer legislador. Sin embargo los candidatos de la tercer parte de la boleta CAMBIAN POR COMUNA. Por ejemplo en la comuna 1 es Alejandro Szer pero en la comuna 12 es Pablo Ortíz Maldonado.

Se está corriendo la bola que es posible que "manos non sanctas" puedan mezclar a propósito las boletas de diferentes comunas. Que en la mesa de la comuna 1, por ejemplo, haya boletas de la comuna 2 y que el votante no lo note. Si metemos una boleta que correspondía a otra comuna el voto al comunero no vale. En algunos medios se esta publicando que si vale, pero seguramente eso genere discusiones y pongan nuestros votos en riesgo. Mejor miremos bien y metamos la boleta correcta.

¿QUE HACER? Primero averiguar bien a que comuna pertenecen. Les ponemos en esta nota un mapa de comunas y barrios. Segundo verificar que la boleta que ponen sea de la comuna donde viven. Les mostramos en otra imagen donde figura la comuna. Está chiquito asi que pongan atención.