Ciber K

"Vengo a la política para honrar el apellido de mi padre, no para hipotecar el de mis hijos."
F. Randazzo

domingo, 29 de mayo de 2011

Votocracia, el nuevo opio de los pueblos.

Por Fernando Ojeda

Esta nota tiene como punto de partida el Movimiento de los Indignados surgido en España y busca pensar un poco sobre el rol que la Democracia tiene hoy en muchos países, donde ha sido reducida a una nueva forma de gobierno, la "votocracia".

Quiero empezar por el nombre, indignados.  La primera vez que lo escuche me pareció una estupidez. Alguien se indigna por aquello que sucede y nada tiene que ver con uno. No puedo indignarme por algo que es mi responsabilidad. Me sonó a los ahorristas estafados en el 2001 que se "indignaban" con los bancos sin reconocer que fueron los gobiernos apoyados por ellos mismos los que saquearon el país mientras los distraían con vacaciones baratas en Brasil.

Hoy los "indignados" españoles se indignan porque sus indignos politicos los metieron en un sistema que genera exclusión para muchos y ganancias para unos pocos. Pero esos indignos políticos son solo el resultado de la falta de compromiso y participación política de los mismos ciudadanos españoles. Creo que "Movimiento de los pelotudos" les caeria mejor.

No es mi intención ofender a nadie. Al contrario, creo que sentirse un pelotudo es mejor que considerarse un indignado. Reconocer el error en dejar que otro "gerencie" la política es el primer paso para empezar a participar.


Charlando sobre esto con un amigo descubrí que en realidad esto de los indignados es solo un problema de marketing y traducción. Los creadores del movimiento parecen haberse inspirado en un pequeño librito de no más de 20 páginas que escribió recientemente Stéphane Hessel, de 93 años, antiguo combatiente de la resistencia francesa. En su libro llama a la indignación como paso previo al compromiso.
Os deseo a todos, a cada uno de vosotros, que tengáis vuestro motivo de
indignación. Es algo precioso. Cuando algo nos indigna, como a mí me indignó
el nazismo, nos volvemos militantes, fuertes y comprometidos.
Sin embargo no puedo dejar de notar que mientras el nazismo, para los franceses, era un tema externo y digno de indignación, la política española y sus consecuencias económicas y sociales son responsabilidad de los mismos españoles.

El compromiso es el ingrediente que necesitan las democracias actuales. No podemos reducir nuestra participación al momento del voto y suponer con con eso tendremos una política plural que nos represente. Con la indignación sola no basta, recordemos que nuestros "indignados ahorristas" votaron luego por Menem en el 2003. Hay que participar para entender.

Descargar el libro "Indígnate". Son solo 20 páginas, vale la pena leerlo.

Para los mas vagos, video.

sábado, 28 de mayo de 2011

Entrevista a Martin García - Dejá tu pregunta


Martín García dirige Telam desde fines del año pasado. En un momento donde tanto a nivel nacional como global se pone en tela de juicio los intereses que guían a las grandes cadenas de noticias privadas, Telam tiene la posibilidad de jugar un rol central en la democratización de la información.

Su nombramiento fue ampliamente conocido y algunos medios, como La Nación, hicieron un especial esfuezo por desprestigiarlo. Es por eso que nos parece más que importante que todos los militantes lo conozcamos. 



El papel de una agencia de noticias estatal, los avances que se vienen realizando para permitir a pequeños medios del interior contar no la información necesaria para operar o el papel que el periodista debe cumplir son algunas de las cosas que nos gustaría saber.


Dejá tu pregunta. Con las más repetidas realizaremos la entrevista el próximo martes 31.

lunes, 23 de mayo de 2011

Perón y la ciencia.

El CONITYC, PRIMERA EXPERIENCIA DE PLANEAMIENTO DE ESTRUCTURAS CIENTÍFICAS Y TECNOLÓGICAS DEL ESTADO ARGENTINO. 
Por el Lic. Claudio Fabián Iriarte* y Lic. Sergio Damián Scalise**.

“El político auténtico es el estadista que solo se preocupa por los fines y objetivos perseguidos por el Estado y toma la función civil de gobernante como una carga pública” J.D. Perón (1944)


Desde tiempo atrás se viene sosteniendo que el CONICET fue creado el 3 de Febrero de 1958, mediante Decreto Ley número 1291, del régimen dictatorial encabezado por el General Pedro Eugenio Aramburu, y que el mismo fue presidido por el premio Nobel Doctor Bernardo Houssay.

Este trabajo intenta develar la verdadera historia del Conicet, que de acuerdo a nuestra investigación fuera creado el 17 de mayo de 1951 durante el primer gobierno popular del General Juan Domingo Perón.

A través del Decreto número 9695 de 1951 firmado por el General Perón y refrendado por los entonces Ministros Raúl Mendé, Humberto Sosa Molina y Méndez de San Martín. La nueva estructura aglutinaba y perfeccionaba a otros organismos creados con anterioridad por el mismo gobierno, cuya implementación estaba ligada a las necesidades del primer plan quinquenal.

Cuando falla la Cabeza....

Por Claudia Gantus


El espacio de la salud es un espacio conflictivo. Cuando una persona debe sumar a los padecimientos de su enfermedad, los trámites administrativos que requiere su tratamiento, los insumos necesarios para su atención, los medicamentos, los cuidados, tanto el paciente como su familia se ven envueltos en una red de problemas que muchas veces superan sus posibilidades. En el terreno de la salud mental, las cosas se vuelven aún más complicadas. Por eso es ahí donde el Estado debe hacerse presente más que nunca.

Para comprender un poco los sistemas de salud en Argentina, y a riesgo de que en esta apretada síntesis se escapen algunos hechos, podemos señalar cuatro momentos en la construcción de la Salud Pública:

  • Una primera etapa del SigloXX que se caracterizó por la poca coordinación, y sin políticas activas en lo que respecta a la salud de la población, organizándose solo ante la aparición de emergentes como epidemias o catástrofes.
  • Un segundo período, a partir de 1945, donde las políticas centralizadas expanden la infraestructura pública de los servicios de salud, se impulsan las obras sociales sindicales, y los problemas de salud se convierten en cuestiones de importancia colectiva. Así, se nacionalizan los establecimientos de salud (reemplazando a las sociedades de beneficencia), se implementan programas sanitarios y se extiende la cobertura de los servicios a todo el territorio nacional, especialmente para los sectores más vulnerables. En 1949 se otorga rango de Ministerio de Salud, a la Dirección Nacional de Salud Pública.
  • Derrocado Perón, a partir del 55, y acentuado esto a partir del último gobierno militar, comienza el traspaso de los centros asistenciales a los gobiernos provinciales, sin contrapartida financiera. Este proceso fue deteriorando la oferta de servicios públicos de salud, y generando esa imagen de “ineficiencia” y descrédito que intencionalmente impulsó los emprendimientos privados.
  • En los ’90 se intensificaron los procesos de privatización de la salud, en el marco de un Estado que se retiraba cada vez más de sus obligaciones. Los argumentos para acentuar las medidas en este sentido no estaban fundados en el mejoramiento de la calidad de servicios de salud para la población, sino en la reducción de gastos, y la disminución de la participación de la Nación en la prestación de servicios no redituables.

    En este contexto, el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires sigue fiel a sus principios, considerando la salud un gasto, solo se implementan políticas de desinversión. Ajeno a sus responsabilidades, somete a los ciudadanos devenidos “pacientes” al deterioro, desabastecimiento, abandono, y desidia con respecto a la salud (entre otras cosas).

    El terreno de la salud mental no es la excepción. Y el problema no es solo la falta de insumos. El Hospital Borda lleva más de un mes sin luz, sin gas, sin la posibilidad de ofrecer a los internos comida caliente, higiene, seguridad, respeto. Pero además, este estado de las cosas desconoce lo que nuestros representantes han sancionado con carácter de Ley Nacional, acorde con las Políticas Públicas del Estado Nacional.

    En Diciembre de 2010 se sanciona la Nueva Ley Nacional de SALUD MENTAL (Ley 26657) que asegura
    “el derecho a la protección de la salud mental de todas las personas, y el pleno goce de los derechos humanos de aquellas con padecimiento mental que se encuentran en el territorio nacional, reconocidos en los instrumentos internacionales de derechos humanos, con jerarquía constitucional, sin perjuicio de las regulaciones más beneficiosas que para la protección de estos derechos puedan establecer las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.” (Art.1)

    El jefe de gobierno de la ciudad ya ha llamado a licitación a clínicas privadas para derivar pacientes (según consta en una denuncia con expediente 42743/08), y se sospecha de sus intenciones con negocios inmobiliarios en la zona.

    Este lunes, médicos y pacientes junto con distintas organizaciones que trabajan en beneficios de los internos del neuropsiquiátrico realizaron una marcha de protesta a la sede del gobierno porteño. Pero sabemos que solo con esta expresión, valiosa como manifestación de derechos, no se cambian las voluntades políticas. Hace falta que el gobierno de la ciudad comprenda que la Salud Pública es responsabilidad del Estado, y acorde con las políticas nacionales, actúe en consecuencia.
    Sabemos que queda mucho por hacer. Pero sabemos también que hay un proyecto político que no desconoce sus responsabilidades. Y queremos una cabeza que no falle a la hora de tomar decisiones.

    sábado, 21 de mayo de 2011

    Elecciones Porteñas. Convenciendo a un Macrista

    Por Fernando Ojeda

    Como ya dijimos 148 mil veces, y no nos vamos a aburrir, esta elección en la Ciudad de Buenos Aires va a ser peleada hasta el último voto. Es cierto que algunos barrios son medio gorilones pero no es menos cierto que los fanaticos antiK son minoría y que podemos convencer a muchos votantes de Macri del 2007. Todo gracias a la falta de gestión que el PRO mostró en la ciudad y el contraste que vemos al compararlo con la Nación.

    Ningún votante de Macri del 2007 nos va a apoyar porque le contemos sobre la política de Derechos Humanos del Gobierno. Lamentablemente tampoco creo que les llegue demasiado hablarle de políticas de inclusión social, salud o educación pública. Tampoco le importa mucho que haya usado la policía para espiar o que pusiera como ministro de educación a un tipo como Abel Posse.  Para convencerlo tenemos que meternos por un ratito en su cabeza y entender por qué votó a Macri. Si lo hacemos nos daremos cuenta que fué ahí donde el gobierno del PRO más le falló.

    Desilusión Macrista 1 - El PRO y la nueva política

    El PRO llegó hace unos años hablando de "modernizar" la política. Festejó su triunfo con una puesta en escena que nos recordó a las elecciones norteamericanas y creó el slogan "Haciendo Buenos Aires". Hasta ahi llegaron con la nueva política.

    Desde que el Kirchnerismo llegó al Gobierno se está promoviendo la participación popular. En particular en los ultimos 4 años vimos crecer agrupaciones como La Cámpora, Colina, Movimiento Evita, Juventud Sindical y muchos otros, entre los que incluso está Ciber K. Miles de personas se acercaron a participar y están formando virtualmente la nueva era política argentina que, a diferencia de la anterior, no está constituída por una clase separada sino por el pueblo mismo.
    Es el Kirchnerismo quien genera todos los dias nuevos militantes que a su vez alimentan y fiscalizan el desarrollo el movimiento.

    Mientras tanto en el PRO vimos las mismas caras durante toda la gestión. Macri dejó virtualmente en manos de Rodriguez Larreta el gobierno y al final ni siquiera tuvo la grandeza de dejarlo competir por la Jefatura (je, hubiese sido lindo verlo).

    La "nueva política" promocionada por el PRO se hizo realidad. Pero en la vereda de enfrente.


    Desilusión Macrista 2 - La gestión por sobre la politica. Un empresario al gobierno.

    Por fin se terminaba con la sanata y la discusión estéril. Un "empresario exitoso" gobernaría la ciudad "mejor educada" (según Pino). El futuro nos sonreía.

    Durante el desGobierno Macrista la principal acción fue la inacción. Si le preguntan a su gente cuales fueron los grandes avances logrados por este gobierno van a ponerse colorados y si son medio caraduras quizás se animen a decir las bicisendas, o el MetroBus que empezaron a hacer cuando ya estaban de salida. La subejecución presupuestaria que muestran en sectores como Educacion, Salud y Vivienda demuestran que la teoria del empresario eficiente era completamente falsa. La eficiencia es gastar bien, no dejar de gastar por no saber que hacer.

    La modernización de la ciudad no llegó. Les hizo creer a todos que combatiría la corrupción cuando se llevó a Laura Alonso de Poder Ciudadano a sus filas, solo para dejarla de garpe y no implementar ningún programa de transparencia en la ciudad, entregándole el presupuesto en bandeja a la empresa de su amigo Caputo.

    Para esta nueva etapa el "empresario exitoso" a convocado al "comediante exitoso" y al "rabino exitoso" para tener otro "gobierno exitoso". ¿Estaremos confundiendo éxito con fama?

    Desilusión Macrista 3 - Erradicar los baches y la caca de perro.

    La mejor medida para un macrista modelo 2007 de lo inútil del gobierno que votó no es el abandono que sufrió la educación. Tampoco los hospitales olvidados ni los barrios del sur donde solo llegaron un par de carteles amarillos. Ni siquiera es la inoperante Policia Metropolitana con sus "exitosos" jefes, dado que jamás creyeron que Macri lo lograría.

    Lo peor para cualquier votante del Pro del 2007 son los baches y la caca de perro que SIGUEN ESTANDO AHI. No puede ser que ni eso haya podido cumplir.

    Para ir cerrando. Por qué SI votar a Filmus-Tomada

    Les recomendamos no hacer demasiado hincapié en esto. Todos sabemos que podemos hablar durante horas sobre la recuperación del Ministerio de Educación durante la gestión Filmus o sobre la capacidad de Tomada de encontrar soluciones frente a un ministerio tan complicado como Trabajo. Pero ellos también lo saben y no necesitan que se lo pases por la cara.

    Seguramente opten por no opinar más y el 10 de Julio pongan en el sobre la boleta que les asegura un futuro mejor. Aunque a los amigos del country no se lo confiesen nunca.

    martes, 17 de mayo de 2011

    El peligroso viento de cola.

    por Fernando Ojeda

    Se ha hablado mucho del "viento de cola" que ha tenido el mercado local en los últimos 8 años a partir de la mejora de los precios agrícolas mundiales. Lo que no se dice es el riesgo que esto conlleva para una economía como la argentina. La forma en que el Gobierno ha administrado la economía nos permitió tener no solo un campo en plena producción sino también una industria creciente y generadora de trabajo.

    Vamos a analizarlo despacio, para que se entienda.

    Se conoce como la enfermedad holandesa al efecto que tiene sobre el tejido industrial de un pais la sobreabundancia de recursos naturales. Se refiere a la caida de la producción industrial y del trabajo en holanda en los '70 cuando se descubrieron yacimientos de Gas y comenzó a exportárselo. Al ingresar una cantidad muy abundante de divisas (dólares) por la exportación de estos recursos el precio del dólar se desploma y los productos industriales hechos en el país se hacen más caros, en terminos relativos. La consecuencia en el corto plazo es que se destruyen puestos de trabajo industriales y el sector agroexportador no puede absorberlos, generando desempleo. En el caso Argentino es aún peor ya que el recurso son productos alimenticios, por lo que además el aumento del precio internacional sube el costo de vida interno.

    Los neoliberales hablan del "libre juego del mercado" y piden que el Estado no intervenga para regular precios. Sin embargo se olvidan que esta "competitividad" del sector primario no es consecuencia del esfuerzo de los empresarios sino de una productividad natural del recurso explotado (en este caso la tierra). Si todo un país pudiera vivir de dicha productividad quizás tendríamos el futuro solucionado, pero no es así. Por un lado las industrias primarias no pueden dar suficiente trabajo a la población, mucho menos trabajo calificado. Esto genera amplias brechas en la distribución. Le pasa a los países petroleros y nos pasó a nosotros cuando eramos "el granero del mundo", cuando teniamos el 7mo PBI más grande del mundo pero nos sobraban los pobres por todos lados mientras nuestra clase terrateniente vivia 6 meses del año en Francia. El otro problema, no menor, es que los precios de los productos primarios se determinan donde se consumen. Es decir, en el extranjero. Cuándo hay mucha demanda los precios son altos, pero cuando la demanda cae y el precio se desploma no tenemos con que seguir importando los bienes que la industria ya no produce. Como nos pasó en las dos guerras mundiales, en la crisis del 30 y en la posguerra del 45 al 60.

    En resumen, la industria argentina no es ineficiente. La industria argentina suele estar atacada por un dolar artificialmente bajo. El gran peligro del "viento de cola" como lo suelen llamar es convertirnos en un país sojero con un 10% de la población rico y un 90% sin la menor posibilidad de progresar. Quienes representan estos intereses no tienen problema en tergiversar la verdad para defender la renta extraordinaria que pueden extraerle al país.

    Cuando el dólar esta artificialmente bajo ninguna actividad industrial se salva, ni el complejo agroindustrial. Como ejemplo, la Argentina paso de producir más de 20.000 tractores anuales en los '70 a menos de 1.000 en los '90. Y no fue por falta de campo.

    El tema es complejo, si se presentan dudas déjenlas como comentario y trataremos de contestarlas.

    sábado, 14 de mayo de 2011

    CFK 2011. Cómo convencer a un radical.

    por Fernando Ojeda

    En una campaña donde el boca a boca va a ser decisivo Ciber K quiere aportar al debate entregándole a todos sus militantes los argumentos necesarios para convencer a nuestros amigos, familiares o compañeros de trabajo que andan medio perdidos.

    En esta primer nota analizamos un poco al votante radical promedio y como convencerlo. Particularmente me siento capacitado para escribir sobre esto porque, como ya comenté otras veces, nací en una familia radical.

    Cada vez que el radicalismo hace un pacto con la derecha expulsa de sus filas a muchos disconformes (pasó cuando Alvear acordó con los conservadores en los '30, pasó con Alfonsín y los carapintadas, pasó con De La Rúa sumando a Cavallo). Aunque no lo parezca el radical promedio es de centro o de centro-izquierda. Prioriza la institucionalidad y el desarrollo del país a largo plazo y es antiperonista por cuestión de piel. Quiero decir con esto que hay muy buenas posibilidades de convencerlos para apoyar al kirchnerismo. Más si su partido concreta las alianzas que viene insinuando con la derecha representada por De Narvaez y Macri.

    El secreto es hacer hincapié en los puntos profundos de coincidencia y evitar los que solo son "de forma" e igual nos separan.

    Puntos de Coincidencia
    • Recuperación de la participación ciudadana.El kirchnerismo llevó a la práctica la Nueva Política al crear agrupaciones que acercan la política al pueblo. El radicalismo mientras tanto no quiere nuevos dirigentes y lleva como candidato a una persona que era prácticamente desconocida hasta la muerte de su padre.
    • Fortalecimiento de la economía nacional.
      Igual que con Yrigoyen, este gobierno trabaja para tener una patria con independencia económica y soberanía política (la parte de Justicia Social se la olvidaron). El volumen de reservas acumulado, record en la historia, la disminución abrupta de la desocupación, la recuperación del "hecho en argentina" son puntos que cualquier radical debe reconocer
    • El fortalecimiento de la educación pública.
      La AUH permitió aumentar la matricula escolar este año y asegurarnos que vuelvan al colegio muchos chicos que van a ser los constructores de la Argentina del futuro. El radicalismo siempre hizo de la educación pública una de sus banderas.
    • Control sobre la Sociedad Rural y la Patria Financiera
      Los sectores conservadores de la sociedad fueron los principales actores que impidieron a los radicales completar sus gobiernos. A través de su brazo militar terminaron con los gobienos de Yrigoyen, Frondizi, Illia y Alfonsín. Incluso quienes nombran al sindicalismo como "piedra en el zapato" del gobierno de Alfonsín no pueden dejar de destacar a los banqueros nacionales como factor desencadenante de la hiperinflación que se lo llevó puesto.
    • Gestión
      Al radicalismo le molesta mucho la capacidad de hacer del peronismo, pero a su vez le tienen miedo a la anarquia que puede generar un gobierno radical "debil" que en el hipotético caso de ganar será atacado desde el día cero hasta por sus momentáneos socios electorales, llamense Macri o Duhalde. Ya hubo una Alianza.
    Puntos de Disidencia "de forma"
    • Lo que más le molesta a un radical del peronismo es sin lugar a dudas la confianza que nosotros tenemos en el pueblo. Si lo queremos convencer no le hablemos de eso, hablemosle de la capacidad de gestión de nuestros referentes.
    • Evitemos hablar de cualquier tipo de revolución o cosas por el estilo. Son radicales, les da más miedo que esperanza.
    • No se van a hacer peronistas ni kirchneristas ahora. Tratemos que acompañen en este momento al proyecto nacional y popular. Si creen que en el futuro la UCR se va a recomponer que lo crean. La realidad es que hoy su candidato está evaluando ir con De Narváez  y eso a muchos les da pánico. 

    Lo que tenemos que recordar: El gran problema de los radicales con los peronistas/kirchneristas es que nosotros hicimos realidad lo que ellos solo pudieron imaginar. Obvio, no les digan esto porque se pudre.

    miércoles, 11 de mayo de 2011

    Tiempo a tiempo...

    por Lucho Carmona
    Si mi permiten, les cuento un poco.

    Resulta que, cuando un diario nuevo nace, se mete en la arena de una disputa comercial, tan feroz como desigual.
    Un diario que pretende nacer sabe que ese parto lo expone, no al cuidado de una madre cariñosa, sino al rapaz zarpazo del buitre de Clarín y compañía que controlan el papel, la distribución y tienen una billetera que asfixia al neonato.
    Alerta ante estas dificultades, los directivos del flamante periódico, tratan de tomar precauciones... Pero acceden al trato desigual que se les impone de movida, con la esperanza de que, con el tiempo, ese nuevo diario cobre relevancia y aceptación que le permita (en un futuro) una "renegociación" un poco más justa.
    Uno de los tratos desiguales que se le impuso, fue que "Tiempo Argentino" solo sería distribuido si - y solo si- "El gran diario argenturro" ya se encontrara descansando cómodamente en las bandejas de los Kioscos (varias horas antes que él), y cuando tooodo canillita tuviera en esa alforja que carga, el diario de Magnetto.
    Esa condición desfavorable (entre otras tantas que por economía verbal no expongo) tenía - y tiene- por objeto que el consumidor de prensa escrita, se encuentre con góndolas y canillitas repletos de la voz monopólica. Y solo luego, hooooras mas tarde, cuando el "tiempo" apremia, empiecen modestamente a aparecer las otras miradas de la realidad.
    Resultó ser que, a pesar de ese trato injusto, se aceptaron las reglas: Y Tiempo Argentino nació. Y creció. Y tuvo una salud y un desarrollo admirable. Y "el gran diario argentino" empezó a ser cada día un poco menos gran diario.
    Los que nos contamos entre los lectores de "Tiempo" (cariñosamente hablando), descubrimos (y no tanto) a Eduardo Anguita, Victoria Dentice, al genial Víctor Hugo Morales entre otros tantos que injustamente no nombro.
    En fin... Tiempo Argentino salía después de Clarín: "Tómalo o déjalo"

    Y como eso no resultó, (porque estaba destinado a enamorar a miles de lectores ávidos de ese enfoque que el diario proponía) súbitamente, arbitrariamente, sin respetar lo acordado se lo intimó a que entregara la impresión de sus ejemplares varias horas antes de lo acordado o afrontase la terrible consecuencia de no llegar al kiosco, al canillita, y en definitiva, al público en general.
    Esta arbitrariedad hizo que, hace un par de días, (el 9 de mayo de 2011) vos, tal vez, no hayas podido leer el fantástico trabajo de investigación periodística que se realizó respecto de la participación de la policía bonaerense en el robo de bebes en la última dictadura, por ejemplo… (nada más y nada menos)
    Mientras escribo esto "parece ser que la cosa se regularizó" y hoy el diario llegó. Pero el hecho es grave y es una hijoputez que no se debe tolerar ni volver a permitir.
    Porque la excusa hoy fue que no entregaban a tiempo los diarios para su distribución y mañana vaya a saber con qué sanata se nos presenten, y termine convirtiéndose en el modus operandi que haga que este diario que se imprime los siete días de la semana solo logre salir tres o cuatro días.
    Los madafaquersanadepiches (perdon por el inglés) no impidieron la TOTAL salida del diario "TIEMPO”. Para no violar flagrantemente la ley (miren ustedes el grado de malicia), impidieron que en un par de puntos del territorio no se lo pudiese leer, y lo hicieron por tres días. Así evitaron "tirar demasiado del hilo y que este se corte".
    El perjuicio ya está. No fue un tiro al corazón. Fue un cuchillazo del que habrá de reponerse este joven y saludable diario.
    Estas palabras intentan llegar a quienes deben fiscalizar esto y ¿saben qué? NO HABLO DEL ESTADO: Señores periodistas! Tooooodos ustedes deben condenar este hecho. TODOS. ¿Y saben qué? No los escucho, no los leo, no los veo pronunciándose en franco repudio. No queremos sufrir otro "CRITICA" más. Si, Critica, ¿lo recuerdan?
    Hagan algo. No hacen otra cosa que hacerlo por ustedes mismos.
    Gracias por la paciencia.

    Cristo Obrero

    por Fernando Ojeda
     

    "Yo pienso que los únicos que han cambiado al mundo han sido los idealistas. El más grande de todos los idealistas ha sido Jesucristo que soñó que un día los hombres todos íbamos a dejar de ser pecadores y dió la vida por ello. Yo creo que el que no es idealista es un cadaver viviente."
    Carlos Mugica


    Carlos Mugica ya era el Padre Villero cuando, hace hoy 37 años, la Triple A lo asesinó minutos después de dar misa en la iglesia de San Francisco Solano, en el barrio porteño de Villa Luro.

    ¿Que había hecho este cura, hijo de uno de los fundadores del Partido Conservador y de madre terrateniente, para que la ultraderecha lo quisiera muerto? Le había dado a los pobres, a los pobres de verdad, la conciencia de merecer una vida mejor. No en el paraíso. En esta tierra y en esta vida.

    El Padre Mugica estuvo vinculado al Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo que promovió una renovación dentro de la Iglesia Católica tendiendo a involucrarse directamente en la lucha contra la pobreza y atendiendo los problemas sociales no solo desde la asistencia sino también desde la toma de conciencia. El Padre Mugica trabajó con los sectores más pobres de Buenos Aires enseñándoles a cambiar resignación ante la pobreza por la defensa de sus derechos.


    Su prédica lo acercó al movimiento peronista. En 1973 fué uno de los pasajeros del vuelo que trajo de regreso a Perón a la Argentina. Siendo asesor espiritual del Colegio Nacional Buenos Aires conoció en la Juventud Estudiantil Católica a quienes años después formarían Montoneros. La postura del Padre Mugica sobre la violencia siempre fue muy clara. Estaba dispuesto a dar su vida por la causa popular pero no tomaría ninguna en sus manos. Consideraba también que violencia era enfrentar al pueblo al hambre y la extrema pobreza y que frente a esas situaciones el hombre iba a reaccionar. Nuestro pueblo es naturalmente pacífico, tiene paciencia. Pero la paciencia tiene un límite.




    Estas son algunas de las oraciones atribuidas al Padre Mugica:
    Señor, perdóname por haberme acostumbrado a chapotear en el barro. Yo me puedo ir, ellos no.
    Señor, yo puedo hacer huelga de hambre y ellos no, porque nadie puede hacer huelga con su propia hambre.
    Señor, quiero morir por ellos, ayúdame a vivir para ellos.
    Señor, quiero estar con ellos a la hora de la luz.”

    Actualmente la tumba del Padre Mugica se encuentra en la capilla Cristo Obrero de la Villa 31 de Retiro.

    Links para ampliar información

    Wikipedia. Padre Mugica
    Wikipedia. Movimiento de Sacerdotes por el Tercer Mundo
    Wikipedia. Alianza Anticomunista Argentina. Triple A
    Wikipedia. Segundo Concilio Vaticano
    Pagina 12. Homenaje de Cristina Fernandez de Kirchner.
    YouTube. Reportaje.

    martes, 10 de mayo de 2011

    Ciudadanos 2011




    Por Claudia Gantus


    Este es un año electoral. Los últimos 28 años de democracia sostenida, casi nos han acostumbrado a esto de las votaciones. Pero mientras los candidatos “se bajan”, “se suben”, “se juntan”, “se separan”, “se definen”… aquí estamos los ciudadanos. Muchos observan estos entramados políticos como espectadores de un reality, como si desde un lugar lejano, en un escenario no propio, otra clase de gente (“los políticos”) actuaran solo para ser vistos. Sin embargo, nuestra responsabilidad es enorme. Son nuestros votos los que legitiman los cargos y si a veces perdemos la dimensión que tiene nuestro aporte en las urnas, conviene tener presente que esas urnas, durante mucho tiempo “estuvieron bien guardadas”…

    Pero esto no es casual. Durante décadas se trabajó minuciosamente para destruir ese circuito democrático que va desde las propuestas, a los proyectos políticos, y desde estos a la acción concreta en medidas de gobierno.

    A fines de los ’70 nos dijeron que meterse en política traía problemas. ¡Y vaya si los traía! Todo el compromiso militante arrasado por un Estado que por la fuerza se apropió de los derechos, de la identidad, de los bienes, y del destino de los ciudadanos…y los ciudadanos, fueron desapareciendo.

    En los ´90 nos dijeron que meterse en política era inútil. Las políticas neoliberales se sustentan en el individualismo absoluto. Aparecieron palabras como competencia, eficiencia, competitividad, empresas, gestión, administración, rentabilidad… La mentalidad mercantilizada del fin de siglo pretendió que soñáramos con un viaje al primer mundo, cruzando la estratósfera en segundos… y estrellándonos en el devastado suelo de una patria casi en agonía. Así poco a poco, por miedo algunos, por decepción otros, por soledad muchos, los lazos que unían a la política de base con los funcionarios de gobierno se fueron quebrando, hasta casi desaparecer. Los funcionarios transitaban del sushi a la pizza con champán, y allá abajo, bien abajo, desaparecían los trabajadores, crecían los desocupados, desaparecía la salud, crecían los desnutridos, desaparecía la educación pública, crecían los chicos en la calle, desaparecían los arraigos, crecían los exilios, desaparecía la cena familiar, crecían los comedores, desaparecía nuestro sueldo, crecía el club del trueque, los patacones, los lecop… y los ciudadanos, fueron desapareciendo.

    A veces nos olvidamos de tantas desapariciones.

    Pero empezamos a transitar un bicentenario con nuevas energías. Y no sé si nos dijeron, o nos dijimos, que estaba bueno esto de hacer política. Porque empezamos a ver la política nuevamente desde abajo. Muchos desde la participación concreta y efectiva. Crecieron las agrupaciones y los movimientos, aparecieron los centros de estudiantes y los barrios, se reunieron a debatir los intelectuales y los sindicatos. Aparecieron los delegados y los secretarios. Apareció la charla en sobremesa sobre un proyecto de ley. Apareció la relectura en nuevas voces de algún libro olvidado. Apareció la herencia militante transmitida a las nuevas generaciones. Y faltan aparecer muchas cosas todavía. Estamos en Mayo, un mes en el que se renuevan promesas de libertad para esta patria que vamos construyendo todos los días. Y otra vez aparece el ciudadano.

    Este es un año electoral, decíamos. La ciudadanía no es un título de propiedad. Es un estado, que se ejerce desde la voluntad individual con conciencia colectiva. Habrá quienes participen activamente en las campañas, habrá quienes los sigan por los diarios o la tele. Lo cierto es que debemos comprometernos todos en seguir haciendo aparecer los actos de ciudadanía. Porque votamos cada dos años, pero construimos todos los días el país que soñamos.

    A propósito: http://www.padron.gob.ar/index.php/

    ¿ya te fijaste si estás en el padrón? Hay tiempo hasta el 21 de Mayo….

    sábado, 7 de mayo de 2011

    Evita, felices 92


    Gracias por la dignidad, por la esperanza, por el ejemplo, por la lucha.
    Gracias por la obra y también por el legado.
    Gracias por seguir siendo nuestra bandera.
    Gracias Evita.
    Gracias compañera.

    A continuación, pasajes salientes de los textos firmados por la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner; la ministra de Infraestructura de la provincia de Buenos Aires y sobrina nieta de la ex primera dama, Cristina Alvarez Rodríguez, y el histórico dirigente del PJ, Antonio Cafiero.

    Alicia Kirchner, ministra de Desarrollo Social de la Nación

    “Amada y odiada. Ensalzada y apostrofada. Política o asistencialista. No hubo medias tintas para monografiar a Eva Perón. Ni en vida, ni después de muerta. Fue casi salvajemente dogmática en su entrega al pueblo. A los pobres. A los descamisados. A los trabajadores. Y apasionadamente ligada a Juan Domingo Perón."

    “Por eso el pueblo entendió a Evita. La hizo partícipe de su esencia y respondió con amor, todo el amor que ella puso en una empresa ideológica y política, para nada neutra.  Por eso la odiaron tanto. No admitieron jamás su rebeldía ante las injusticias sufridas por el pueblo hasta 1945. Y cuando pensaron que como era mujer podían doblegarla, ella respondió reivindicando su género”.

    Antonio Cafiero, dirigente justicialista

    “Evita cumpliría 92 años este 7 de mayo. Si con sólo 33 años dejó semejante recuerdo, ¿qué nos hubiera legado con una salud más generosa?"

    “En apenas siete años de intensa actividad política y social sacó a millones de argentinos de la pobreza restituyéndoles la dignidad, llevó felicidad a cientos de miles de niños y ancianos, engrandeció a las mujeres y amparó con especial desvelo a todos los trabajadores de la Patria."

    “Me he preguntado infinidad de veces si Eva Perón estuvo predestinada para esa misión, y he concluido que sí, porque en su persona convergían dos condiciones ineludibles para que un mandato divino se cumpliera: la vocación y el sacrificio”.

    Cristina Alvarez Rodríguez, sobrina nieta de Evita, ministra bonaerense de Infraestructura

    “Cuando se adora a algo se lo cristaliza, se lo hace inalcanzable, se lo pone en otra altura. Habría que retomar esa cercanía que los pobres tienen con su imagen. Allí no hay adoración, hay un recuerdo de lo coherente y de lo que fue próximo."

    “Néstor Kirchner decía sobre Evita que era «decididamente el camino a seguir. Y que había que tomar la lección histórica de ella»."

    “Lo importante es lo que viene. Cristina nos seguirá dando muchas satisfacciones, muchas alegrías. Desde la provincia de Buenos Aires renovamos nuestro compromiso con un gobernador como Daniel Scioli que apoya el modelo y el proyecto nacional”.

    viernes, 6 de mayo de 2011

    Eppur si muove

    Eppur si muove le dijo Galileo al vaticano cuando quisieron obligarlo a "aceptar" que la Tierra no giraba alrededor del Sol. Eppur si muove le decimos nosotros a los que desde los grandes medios nacionales quieren hacernos creer que Argentina es un país inestable para los inversores internacionales.

    Ayer se publicó en Telam que Wall Mart exportará desde la Argentina productos por 150 millones de dólares. Esto es positivo por varios motivos

    1. INFLACION. Las exportaciones que realizamos, al ser bienes industriales procesados y no meras materias primas, obtienen más dólares/euros. Esto contribuye a mantener el precio del dólar controlado y evita el aumento general de precios.
    2. TRABAJO. El procesamiento de los productos implicará más trabajo para los argentinos, y una mayor distribución de la riqueza que si solo lo exportase el propietario de las materias primas.
    3. INDUSTRIA. Al realizarse a través de Pymes productoras contribuye a reconstituir el entramado industrial que perdimos luego del 76.
    Algunos compañeros nos preguntaban si esto puede acelerar la inflación, al dedicar para la exprotación bienes que antes se consumian en el país. En realidad no. Para satisfacer la demanda externa la industria nacional puede aumentar la producción, sin necesidad de tocar los precios internos. Esto se contrapone con lo que suele suceder con las exportaciones agrícolas que al tener plantada hasta las banquinas si quieren exportar más en el corto plazo necesariamente tienen que dedicar menos al mercado interno.

    miércoles, 4 de mayo de 2011

    La inflación K

    por Fernando Ojeda

    Escribo esta nota para tratar de explicar en forma sencilla de donde viene la inflación y como trabaja hoy el Gobierno para combatirla.

    Según la teoria económica las causas de la inflación pueden resumirse en dos. (1) Por exceso de demanda o (2) Por escasez de oferta. Los argentinos solemos complicar las cosas y por ende tenemos otra causa más, (3) el aumento del precio de los alimentos, que nos afecta a nosotros particularmente por ser un país que los produce y exporta. Vamos a verlas brevemente una por una.

    1. Por exceso de demanda / emisión monetaria. Esta es la causa preferida de la derecha. Si los sueldos son muy altos la gente tiene demasiado dinero, mucho mas del que las empresas pueden cobrar al vender sus productos. Y como no llegan a realizar más producción entonces lo que hacen es subir los precios. La inflación por exceso de demanda la generan los gobiernos "populistas" que emiten demasiado dinero y permiten que los sueldos suban sin relación con la productividad del trabajo. ¿Lo escucharon? Es el argumento que hoy pueden leer en La Nación o Clarín de boca de todos los economistas del establishment. ¿Cuál es la solución? Enfriar la economía (es decir, bajar salarios).

    2. Por escasez de oferta. En este caso los bienes y servicios no llegan a producirse con la rapidez necesaria. Las empresas no apuestan a largo plazo en el país y consideran que la demanda de bienes es transitoria por lo que la regulan aumentando los precios. La solución recomendada es la misma. Enfriemos la economía (saquémosle la plata de la mano a la gente vía congelamiento de salarios o desocupación).

    3. Por el valor de los alimentos. Les adelantamos como termina el cuento: esta es la causa efectiva del aumento de precios en el país.
    Todo comienza con el aumento de los precios internacionales de los bienes agrícolas o ganaderos. Al cobrar más vendiendo en dólares en el exterior que en pesos en Argentina los productores deciden dejar de proveer al mercado interno, hay escasez y los precios aumentan.
    En algunos casos esto es aún peor porque directamente se dejan de producir bienes de consumo local (maíz, trigo, carne) y se comienza a producir bienes que rinden mejores ganancias en dólares (soja).
    Además, los dólares que ingresan al país por productos primarios tienden a bajar la cotización de la moneda extranjera y esto hace perder competitividad a la industria, principal proveedora de puestos de trabajo.

    ¿Cuál es la solución que lleva adelante el gobierno? Las Retenciones

    Las retenciones son un impuesto que se le cobra a un productor SOLO SI EXPORTA su producción. Esto hace que haya un desincentivo parcial para exportar. Los que exportan aún son mayoría, pero otros prefieren producir para el mercado local manteniendo el precio de los alimentos.

    De esta forma una parte el aumento del costo de los alimentos se mantiene estable. El costo de los alimentos es, dado que no lo aclaramos antes, el principal motivo del aumento del costo de vida y repercute en toda la economía al aumentar los salarios básicos.

    Otro tema que el Gobierno tiene en la mira, de la mano de Guillermo Moreno en Comercio, es la cadena de valor. Es decir quienes toman por ejemplo la harina y la trabajan para hacer pan. En esta cadena también suele haber "vivos" que cobran mucho más de lo que deben aprovechandose del momento de crecimiento del país. El trabajo del Gobierno es auditar estas cadenas (que muchas veces están en manos de pocas empresas) para que no abusen de su posición monopólica.

    A futuro el desafío es aumentar la productividad del agro, para tener un mayor saldo exportable y encontrar los sectores industriales que pueden competir internacionalmente, exportando y generando divisas.

    Y siempre hay que recordar que la inflación es como la temperatura corporal. Si no se tiene es que estás muerto.

    martes, 3 de mayo de 2011

    Homero Manzi. Radical, popular y nacional.

    Hoy se cumplen 60 años de la desaparición física de Homero Manzi. El compositor de Malena, Barrio de Tango y Milonga Sentimental, entre otros tangazos, fue un decidido militante Yrigoyenista. Si, era radical.

    En un momento en que nuestra presidenta nos pide que seamos amplios a la hora de recibir a quienes quieren apoyar el proyecto, que nos preocupemos más de adonde quieren ir que de donde vienen, nos parece especialmente importante recordarlo.

    Durante los primeros gobiernos radicales el partido se dividió en dos. Por un lado estaba la UCR Yrigoyenista, más cercana a los intereses del pueblo, y por otro la UCR Antipersonalista, que cuando estuvo en el poder intentó defender los intereses de la clase dominante. Incluso durante la década infame, cuando las elecciones eran completamente fraudulentas, la UCR Antipersonalista ubicó como presidente a Roberto M. Ortiz (1937-1940).

    Para combatir la tendencia conservadora que se observaba dentro dentro de su propio partido varios jóvenes radicales crearon FORJA (Fuerza de Orientación Radical de la Joven Argentina). Algunos de ellos fueron Arturo Jauretche, Luis Dellepiane y el propio Homero Manzi.

    De extracción Nacional y Popular, los forjistas combatieron los gobiernos fraudulentos y vieron con buenos ojos la llegada de un joven Coronel que comulgaba con sus mismas ideas políticas, Juan Domingo Perón.

    En los años que van del 44 al 48 la mayoría de los integrantes de FORJA abandonaron la UCR y se fueron sumando al Peronismo naciente. Homero Manzi recién lo hizo en el año 47, al ver que el gobienro de Perón llevaba a los hechos las promesas de campaña.

    En 1947 declaró :

    "Perón es el reconductor de la obra inconclusa de Yrigoyen. Mientras siga siendo así, nosotros continuaremos creyéndole, seremos solidarios con la causa de su revolución que es esencialmente nuestra propia causa. Nosotros no somos ni oficialistas ni opositores: somos revolucionarios”

    Durante la primera presidencia de Perón luchó por el derecho de los autores ganando las elecciones como presidente de SADAIC en 1948 y fue reelegido en 1950, la muerte lo sorprendió ocupando ese cargo.

    Murió de cáncer el 3 de mayo de 1951 a los 43 años, muchos lo conocen como un gran poeta del tango pero muy pocos saben de su lucha por la causa nacional y popular, ambas actividades merecen que hoy lo recordemos.




     (la versión es de Goyeneche, un guiño para mi barrio)


    Seguir leyendo

    Moyano, el fifty-fifty y la manipulación mediática.


    Recién terminado el discurso de Moyano en la 9 de Julio, un amigo anti-K me vino a encarar diciendo "¿Viste lo que dijo Moyano?, quiere que las empresas entreguen el 50% de sus ganancias con el proyecto de distribución de Recalde". A mi me pareció raro porque el proyecto habla de otra cosa,

    ¿Que dice el Proyecto de Distribución de Ganancias de Recalde?
    La iniciativa plantea que el 10% del total de las utilidades de las empresas se reparta entre sus trabajadores. De esa porción el 80% la recibirán directamente los empleados, en tanto que el 20% restante pasará a formar un fondo solidario dirigido a financiar programas asistenciales y al blanqueo de trabajadores.
    Como de 10% a 50% hay una gran brecha seguí investigando.
    En realidad Moyano hizo referencia al discurso del Fifty-Fifty de Perón, donde lo que se reclama es que los trabajadores participen en el Producto Bruto Interno (PBI) aportando el 50% de lo generado. Actualmente la participación ronda el 30%. No es una referencia directa a que las empresas entreguen el 50% de su ganancia, sino que la participación en las ganancias va a ayudar a equilibrar las participaciones del trabajo y el capital.

    ¿Por qué mi amigo creyó que Moyano decia otra cosa? Porque se lo dijo TN.
    Acá el link a la "noticia"

    Y como la única verdad es la realidad, les dejo también en link al discurso de Moyano. En la primer parte, entre los 9:40 y 11:50 se habla del tema y la frase está exactamente en el minuto 11:40



    Parte Dos
    Parte Tres

    Bendita sea la verdad porque nos hará libres :)

    Saludos

    lunes, 2 de mayo de 2011

    El fin de los tiempos terminó...



    Por Leo Sanchez

    RADIOGRAFÍA DEL NEOLIBERALISMO A TRAVÉS DE LOS MASS MEDIA

    Corria el año 2009, y el entonces flamante presidente estadounidense Barack Obama, anunciaba ante las cámaras que el Estado de su pais se iba a hacer cargo de todos los bancos que se encontraban en bancarrota debido a la inconsistencia de un monstruo lanzado al mundo hace apenas 22 años, cuando el Muro de Berlin era derrumbado y para los despóticos economistas, filósofos, licenciados, etc. salidos de distintas universidades estadounidenses, el mundo entraba en "el fin de los tiempos", ya nadie podia refutar al capitalismo, era la muerte de las utopías y de los sueños de varias generaciones. Asi fue que apoyados en un aparato nunca visto, que iba desde guerras preventivas hasta el uso goebbelista de los medios de comunicacion concentrados, este nuevo fenómeno denominado neoliberalismo (en honor a aquel liberalismo salvaje de fines del siglo XIX y principios del XX, que en la Argentina se vio reflejado por la tiranía conservadora del roquismo y posteriormente, la década infame), era diariamente promocionado por varios "analistas politicos" que copaban los principales canales de television y periódicos monopólicos. Asi en nuestro país Neustad, Grondona y su Tiempo Nuevo, acaparaban el rating, y empresarios xenofobos como Haddad y compañía acrecentaban su fortuna en base a negocios con el menemato. Pero si de Argentina hablamos, ningún medio concentrado creció mas que el grupo Clarín. Fue la dictadura quien convirtió a esta oscura entidad en un oligopolio, y el menemismo que con jugosas concesiones le dio el "privilegio" de pasar a ser un semi-monopolio. Este proceso que se dio en la Argentina, fue una copia de exacta de lo que ocurría en Brasil con O Globo, Paraguay con ABC, Chile con el mercurio o Venezuela con Globovisión. El neoliberalismo jamas podría haberse instaurado como discurso hegemónico, si estas maquinas de engañar y repetir las noticias que las agencias internacionales le enviaban, no hubieran hecho su trabajo. El imperialismo entendió lo importante que era utilizar las grandes cadenas de comunican, cuando gracias a un montaje de la CNN pudo justificar la Guerra del Golfo (esta corporación hizo poner a la opinión publica estadounidense a favor de la guerra, cuando publico una supuesta entrevista a una chiquita kuwaiti, quien llorando en cámara decía las teóricas "atrocidades que cometía el ejercito iraqui", tiempo después se descubrió que esa nena era la hija del embajador de Kuwait en EEUU y había sido todo un montaje falso coordinado entre la CNN y el gobierno estadounidense. Sin duda un grado de cinismo nunca visto). A partir de alli la casa blanca paso a financiar con una intensidad abismal a estos pulpos locales e internacionales.

    Hoy en cambio, y confirmando que eran parte de una misma cosa, el "prestigio" de estos grupos, se vino a bajo de la mando del neoliberalismo que promocionaban. El pueblo no es estupido, si lo es quien subestime a este; y tantos años de miseria, hambre, explotación, entreguismo, etc. no podía ser sostenido mas aunque quienes lo impusieron cuenten con los mejores sofistas. Los obreros echados de las empresas privatizadas no se comían que había mas empleo, el docente que no tenía recursos porque las escuelas se caían a pedazos entendía que la educación no mejoraba, la madre que no tenía que darle de comer a sus hijos ni se enteraba que había un señor de traje ante una cámara diciendo que la pobreza y la indigencia bajaban considerablemente con el libre mercado, el productor que perdía todo ante un estado ausente tenia clarísimo que ese sistema solo beneficiaba a multinacionales fascistas ya que se les hacia imposible competir con la convertibilidad, y todos los componentes del pueblo no tardaron mucho en hacer chocar al país real con el país virtual. No es casualidad que en la enorme mayoría de los países de nuestra América Latina, tengamos gobiernos que en mayor o menor medida le pusieron fin al neoliberalismo. Hoy dejamos de ser el patio trasero de quien por años creyó tenernos en sus manos para siempre, y en su lugar estamos recuperando nuestra identidad propia y común como una gran nación libre y soberana. Actualmente en el mundo las agencias de noticias imperialistas y su multimedios socios dejaron de tener uso exclusivo de la palabra, y en contraposición nacieron voces nuevas y contra hegemónicas como TELESUR, O LA AGENCIA BOLIVARIANA DE NOTICIAS.

    Y en nuestros países, los grupos hegemónicos ya fueron desenmascarados por gobiernos que decidieron ponerle fin a los condicionamientos que el viejo poder establecido les quería imponer a raja tabla.

    El camino aun es largo y queda mucho por andar, pero lo que si es seguro es que para muchos este ya es el fin del "fin de los tiempos"