Ciber K

"Vengo a la política para honrar el apellido de mi padre, no para hipotecar el de mis hijos."
F. Randazzo

lunes, 5 de marzo de 2012

Federalismo, desarrollo y futuro de la Argentina.

Ningún país del mundo llegó a desarrollarse con una sola ciudad como motor de su economía. Para el bien de la Argentina es imperativo que otras ciudades además de Buenos Aires tomen protagonismo en la agenda nacional.

Teniendo esto en claro podemos hacer dos cosas, dejar que el libre juego económico determine por sí solo que otras regiones se desarrollarán o definir este proceso como parte de un plan explícito incentivado por el estado. Yo personalmente soy partidario de la segunda vía por los siguientes motivos.

  • La simple competencia entre ciudades del interior por ser parte del "segundo pelotón" de desarrollo puede derivar en un empate donde ninguna se despegue claramente.
  • En este proceso vamos a seguir desperdiciando recursos económicos impidiendo que, al concentrarse en un solo, lugar generen economías de escala.
  • Y finalmente, y no por eso menos importante, en la Argentina ya hay un grupo de ciudades que se despegó del resto. Solo falta hacerlo explícito. 

Las ciudades que se despegaron son Rosario, Córdoba y Mendoza. Dicho esto no solo por sus capacidades productivas sino también por la población alcanzada. Estas ciudades, además, se encuentran entrelazadas formando un cinturón que recorre el país de Este a Oeste.

Actualmente los argentinos que vivimos en la Ciudad de Buenos Aires tenemos un marcado desconocimiento sobre las realidades de estas tres ciudades. Más allá de visitarlas en algún viaje turístico es difícil tener novedades por medio de las noticias. El nexo filial que debería unirnos para potenciar su desarrollo está completamente roto. Son pocas las empresas porteñas que piensan estos mercados para abrir filiales, mirando al exterior antes que al interior.

El desarrollo de los mercados internos no es un capricho que solo traería beneficios a las provincias. También Buenos Aires sería beneficiada ya que dejaría de ser el gran receptor de mano de obra desempleada del país. Más empleos en las ciudades del interior significan mas producción para el país y menos desempleo para Buenos Aires.

Sin un plan oficial que haga explicita esta movida ninguna empresa se arriesgará a "hacer la patriada" de abrir sucursales, ningún desempleado se mudará al interior dado que es más probable conseguir alguna changa en "la gran ciudad" y todo seguirá como era entonces. Lo que podemos hacer desde el Estado va desde facilitar la difusión de las noticias, para al menos conocernos la cara, hasta brindar planes de facilidades impositivas para quienes realicen inversiones en más de una de estas ciudades.

El eje productivo Rosario - Córdoba - Mendoza también traería desarrollo para un tercer grupo de ciudades que se encuentran en su área de influencia, como San Luis o Tucumán.  Hace muy poco tiempo tuve la posibilidad de viajar por la recientemente estrenada autopista que une las ciudades de Córdoba y Rosario. Es un muy buen primer paso.

jueves, 23 de febrero de 2012

Gobierno Kelper YA!

Por Fernando Ojeda

Alto PBI per cápita, pocos crímenes, linda ropa, buena música. ¡Que nos gobiernen los Kelpers!

Al menos ese es el pensamiento que algunos argentinos expresan en foros y blogs desde que cierto grupo de intelectuales ha salido a defender la postura británica sobre las Malvinas.

¿Acaso estos "argentinos" e "intelectuales" no son capaces de ver que una de las principales cualidades de los Kelpers en particular y de los Británicos en general es defender a ultranza su postura nacional? ¿No ven que fue uniéndose y tirando para adelante que llegaron a tener lo que tienen?

¿Creen estos "argentinos" con comillas que los Kelpers estarían interesados en ser sus "iguales", sus "pares"?

A nadie le interesa ser el par de un fracasado que no tiene confianza en su propio hermano. Que te quede claro vendepatria, serías una lacra allá igual que sos una lacra acá. Sos el lastre que impide que este país se desarrolle.

Estas personas son además las clases más adineradas de este país. No todos, obvio que no, pero si la mayoría. Y es lógico que opinen así, porque se enriquecieron apostando en contra del país. Apostando a la especulación, a los negocios corruptos con el Estado y, en particular, a la renta agraria en la que los británicos fueron sus socios.

Lamentablemente su poder de comunicación ha arrastrado a muchas personas que creen que ser eficiente y tener un país desarrollado es sinónimo de tener dinero y terminan aplaudiendo a los mismos personajes que vienen entregando al país hace años. No quiero mezclar peras con bananas, pero es el mismo motivo por el que votan como Jefe de Gobierno a un corrupto que se dice empresario y nunca tuvo una empresa que no estuviera apadrinada por el Estado. ¿Incoherencia? Análisis demasiado superficial creo yo.

Como dice René, "el que no quiere a su Patria, no quiere a su Madre".
Y yo no lo quiero de hermano.



martes, 14 de febrero de 2012

Megaminería: Por las buenas o por las buenas.

Por Fernando Ojeda

El título hace referencia a que siendo un tema de contenido altamente sensible la única forma de avanzar en paz es mediante el consenso.

Los invito a debatir esta nota. Supongo que voy a estar equivocado en varios puntos ya que el tema es amplio y puedo desconocer varios aspectos del problema. Al final les dejo los accesos a algunos lugares de los que tomé información para llegar a estas conclusiones.

Ante todo, debatamos seriamente, con contenido y sin chicanas.

SOBRE LA FACETA POLITICA
  • La explotación minera está bajo la órbita de cada una de las provincias. Esto es lógico ya que nadie quiere ver a la vuelta de la esquina un yacimiento que no eligió tener. Las elecciones en las provincias mineras también fueron hace pocos meses y los gobiernos actuales se impusieron por diferencias importantes.  Ningún partido ganó en las elecciones de 2011 (ni perdió por poco) condenando la megaminería. 

SOBRE LA FACETA ECONOMICA
  • Dado que estamos hablando de recursos no renovables que son críticos para el desarrollo futuro del país encuentro ridículo el impuesto que se les cobra a las multinacionales que operan en el sector.
  • No encontré estudios que demuestren un impacto importante en la estructura económica. No es una actividad que genere empleo fuertemente ni que desarrolle un tejido industrial que sea útil para otras actividades. 
  • Dado que este gobierno ha sido uno de los pricipales defensores de los intereses argentinos en materias como deuda externa, tipo de cambio competitivo y control de divisas creo que merece que se le mantenga el crédito abierto a la espera de un ajuste en estas políticas fiscales que, si bien se heredan de los '90, requieren una pronta revisión.
SOBRE LA REPRESION A LA PROTESTA
  • Este Gobierno hizo de la no-represión una de sus banderas. Se bancó decenas de marchas organizadas por grupos muy poco numerosos de personas. Lo que sucedió en Catamarca fue una decisión provincial de un gobierno Kirchnerista que asumió hace menos de dos meses y al que evidentemente en este caso se le escapó el tema de las manos. Es importante que luego del hecho la postura del Gobierno Provincial fue de revisar las actuaciones y no de reafirmar esta práctica como forma de lididar con la protesta social. Acusar a este gobierno de represor, es cuando menos, dantesco.
  • El Kirchnerismo logró en las elecciones provinciales y nacionales más del 60% de los votos en estas ciudades. ¿Es  realmente el pueblo el que reclama el fin de la actividad minera o son solo los vecinos más ruidosos? De todas formas no es por medio de la violencia que se resuelve este tema.
  • ¿Están fogoneadas estas personas por grupos con intereses políticos? Después de su menos que discreta actuación electoral Pino Solanas viajó a Catamarca asiduamente. De la misma manera toma Greenpeace este punto utilizando consignas vacías de contenido. Sobre la faceta ecológica hablamos en el apartado siguiente. Sobre la forma de "hacer política" de Greenpeace me ahorro los comentarios porque todos los conocemos. Fueron los grandes abanderados de la lucha contra la soja transgénica hasta que vieron que el viento había cambiado y la gente la apoyaba porque generaba excelentes ingresos al país. Ese dia decidieron "perder" la hoja y buscar nuevos rumbos. Greenpeace hace de la defensa de la naturaleza un show. ¿Acáso alguna vez los escucharon hablar A FAVOR de alguien? Aplaudir tiene menos rating parece.

SOBRE EL DAÑO ECOLOGICO
  • Sin lugar a dudas la actividad minera es riesgosa y debe ser realizada con la mayor seriedad.
  • Buceando en la web no se encuentran argumentos sólidos sobre la "gran contaminación" que generaría. Peor aún, se esgrimen argumentos falsos como la "alteración sustancial del paisaje" cuando aún en los países con mayor penetración de minería a cielo abierto (EEUU, Australia) este no supera el 0,4% de la superficie del país (operaciones actuales e históricas.
  • Suena grandilocuente hablar de Cianuro sin embargo en muchas actividades industriales cotidianas se utilizan venenos poderosos. En ningún caso se habla realmente de que volumen de Cianuro se podría filtrar en las napas siendo esto según las mineras volúmenes astronómicamente lejanos al nivel tóxico.
  • Hay un informe presentado sobre el aumento en un 800% de los casos de cancer en la zona. De ser real este informe su sola existencia debería cerrar la discusión. No logré encontrar fuentes confiables que hoy lo esgriman y que sea mencionado al pasar dentro de otros argumentos me genera dudas en su credibilidad. 
  • Recordemos lo sucedido con las pasteras en Gualeguaychú. Investigamos y no logramos probar que estuvieran contaminando. No todo lo que echa humo contamina. 
  • Recordemos también que la soja trangénica nos iba a hacer mutar y generarnos trastornos en las décadas venideras. No se si en el futuro me saldrá un tercer brazo por comer milanesa de soja, pero lo que si sé es que Greenpeace olvidó sus banderas en algún momento de la década pasada.
  • Esto no quiere decir que este bien este tipo de actividad, quiere decir que con un análisis pseudo-hippie no podemos tomar una decisión. "Agua si, Oro no" es una consigna linda pero no tenemos que olvidar que no perseguimos volver a la época de las cavernas sino buscar un equilibrio sustentable en el desarrollo.
Si ofendí a algún hippie sepan disculpar. Me gustan sus collares, su buena onda y la música que escuchan. También su posición frente a la guerra. Pero nunca nos vamos a poner de acuerdo en materia de desarrollo y trabajo.

Para terminar, les recomiendo ver este debate conducido por Adrián Paenza


  Algunos links para profundizar la información y el debate.

Porteño Pechofrío

Por Fernando Ojeda

Voluntad de poder o vendepatria ¿Cual es el rol que la Ciudad de Buenos Aires jugó y juega en el desarrollo argentino? ¿Apuesta a ser la capital de una potencia o siempre se conformó con destacar en el subdesarrollo?

Me motiva escribir esta nota los comentarios sobre el Gaucho Rivero que leí en una nota de La Nación . "Gaucho matrero y cuatro negros" llamaron a quien corrió a los ingleses de las islas, bajó su bandera e hizó nuestro pabellon nacional en 1933 después de la invasión. Nuestra clase "bien" se horroriza de nuestros "gauchos matreros" y pide que miremos el ejemplo de Inglaterra. Mientras los ingleses nombran Sir a Francis Drake. Voluntad de poder o vendepatria. Cabeza de ratón o cola de león.

Muy de borrego mi viejo un día me enseño que había que elegir en la vida si uno quería ser Cabeza de Ratón o Cola de León. Si elegíamos el primer camino teníamos que hacernos desde abajo y demostrar por nosotros mismos lo que valíamos. Si nos conformábamos con ser Cola de León ibamos a estar dentro del "sistema" pero sin cortar ni pinchar.

Esta misma decisión es la que en algunos momentos de la historia toman los pueblos. La tomó Estados Unidos, cuando decidió salir de abajo de la falda de Inglaterra. La siguen tomando todos los días cuando se creen a si mismos potencia mundial. La tomó también el pueblo Cubano cuando luchó y ganó su independencia para gobernarse como le da la gana. Con esto quiero dejar claro que decidirse a marcar un rumbo no es una cuestión de izquierda o derecha, ni de pro o antisistema. Es simplemente creer en uno mismo. O no hacerlo.

Nací y me crié en el interior del país. Hoy hace 15 años que vivo en la Capital Federal y por eso puedo considerarme un híbrido y desde ese lugar hablo. Sin lugar a dudas el rol que Buenos Aires jugó y juega en la conformación de este país es un papel central. Y Buenos Aires no es una entidad abstracta. Está llena de porteños.

¿Qué características encuentro en el porteño promedio que difieren del habitante del interior del país? Hay muchas pero voy a hacer foco en la más importante: El sentido de pertenencia.

Para que un proyecto funcione, sin importar cual es el proyecto, la condición indispensable es que uno crea en él. Que esté orgulloso de trabajar para cumplirlo. Yo encuentro en Buenos Aires una carga impresionante de cortoplacismo. No hay ningún tipo de interés en siquiera evaluar la posibilidad de tener un proyecto de país, el principal rol del """ciudadano""" porteño (así expresado con 3 pares de comillas) es el de la crítica. Todos están seguros que este país esta lleno de ladrones, que obviamente son los demás y no él, que estamos irremediablemente perdidos y que seguramente todo tiempo futuro será peor. Y el responsable es el otro. El "argentino".

Tan poco arraigo tiene el porteño promedio que vive mirando para afuera, presto a aplaudir cualquier cosa que le traigan sin tener la menor esperanza que localmente se pueda generar algo parecido sin darse cuenta que no confiar en sus conciudadanos significa no confiar en si mismo.

Seguramente no tenga que ver con el lugar de nacimiento sino con los beneficios que le brinda a sus habitantes esta ciudad, beneficios que los hacen sentir ciudadanos de otro lado. Beneficios que en gran medida son aportados por el resto del país. No me refiero solo a las cuestiones impositivas sino también a la migración interna que lleva a trasladarse a Buenos Aires a muchas familias "propietarias" en el interior del país.

A Buenos Aires nunca le gustaron los sucios caudillos. Siempre prefirió la levita y los apellidos ingleses.

Gracias a dios tuve la suerte de conocer varios lugares de la Argentina que sin tener las facilidades de Buenos Aires, que concentra gran parte del mercado nacional y sigue siendo la principal puerta al mundo, siguen apostando por el país, sueñan con una nación del primer mundo y trabajan para tenerla.

Buenos Aires, vos tuviste y tenés la responsabilidad de ser la punta de lanza del país.
Despertate. O mejor dicho despertémonos, porque yo también vivo acá.

Pd: que bueno no ser Fito Páez para poder decir lo que uno piensa sin que a los 5 minutos te tergiversen todo.



viernes, 10 de febrero de 2012

Los Argentinos vs La Argentina

por Fernando Ojeda

Algunas personas hablan de la Argentina como si no fuesen parte de ella. Se consideran más allá del bien y del mal por haber hecho lo que, creen, es la única actividad que la democracia les exige: votar según sus convicciones.

Son los mismos que viven mirando hacia otros continentes aplaudiendo, sin darse cuenta que quienes están allá afuera hicieron algo completamente distinto a lo que hacen ellos: se comprometieron con su país. Si les suena demasiado nacionalista, digamos con "el proyecto". Digamos como a ustedes les guste.

Hay algo que me encanta del peronismo desde las épocas en que era un antiperonista acérrimo. Es la "voluntad de poder". O la "voluntad de pujanza". Viene del concepto "Der Wille zur Macht" de Nietzsche y significa sentirse dueño de tu propio destino. Pensar que podés HACER, que podés CAMBIAR las cosas. Que MEJORAR depende de vos.

En este sentido yo no considero que la Argentina sea un proyecto externo a Fernando Ojeda. Ni a los que me rodean. Todos hacemos Argentina. Sentir que no tenemos responsabilidad en el pasado, presente y en particular en el futuro del país es simplemente esconder la cabeza en el piso esperando que alguna vez llegue alguien a solucionar las cosas por nosotros. No funciona así. En ningún continente del mundo.


domingo, 13 de noviembre de 2011

Estreno "Verdades Verdaderas" - Invitación Blogueros

Esta semana se pone en cartel la película "Verdades Verdaderas" sobre la vida de Estela de Carlotto.

Nos invitaron como CiberK a asistir al estreno este Lunes y Martes y tenemos algunas entradas para repartir. Si tenes un blog y querés ir mandanos un mail a militancia@ciberk.org con tu nombre, telefono y yrl del blog. Acá esta el avance de la película.

.

jueves, 3 de noviembre de 2011

Helado de Pistacho

¿Te gusta comer chocolate?
¿el dulce de leche? ¿el helado?
¿Te gustaría poder comer chocolate todo los dias?

Desayunar tostadas con dulce de leche
Almorzar helado.

Es muy probable que tengas la plata para hacerlo,
pero nadie almuerza helado todos los dias.
Explotaría en un par de meses.

Con el chocolate, el dulce de leche y el helado es fácil
desde chiquitos nos enseñaron que el exceso hace mal

Bueno, con el dólar pasa lo mismo.
Por más que tengamos la plata en el bolsillo para comprarlos
si vamos todos juntos a buscar dólares,
reventamos.
No revientan los demás,
reventamos todos.

Por eso quería invitarte a confiar
en tus amigos,
en tus vecinos,
en tus familiares,
en los demás argentinos.

Porque esto no es una cuestión de por quién votaste,
o por quién vas a votar la próxima vez.

Es una cuestion de confianza,
de confianza en los demás argentinos.

Sin eso, es mentira que seamos un país.

Si no los necesitás, no compres dólares.